Osorio Capacidad Y Nivel De Actividad

REVISTA ESPANOLA DE FINANCIACIÓN Y CONTABILIDAD
Vol. XVIII, n. 57
1988
pp. 539-581

Oscar Osorio
Universidad Nacional
de Buenos Aires
ARGENTINA

UN ENFOQUE DIFERENTE
PARA MEDIR
LA OCIOSIDAD
EN EL COSTEO 'INTEGRAL

1. Análisis crítico de una posicióiz doctrinaria tradicional.
2. Coizceptos básicos previos: 2.1. Caracterización o componentes determinantes
de los costos.-2.2. Los costos fijos.-2.3.Los conceptos de'capacidad
y nivel de actividad.-2.4. Consecuencia de la separación
de los costos fijos según sean generados por los factores fijos de capacidad
o de operación.-3. El concepto de ociosidad segtíiz nuestra posición:
3.1. La ociosidad medida en unidades de producción.
3.2. Valuación de la capacidad ociosa.
4. Los costos fijos de capacidad y operación en los costos de producción
y loscostos de ociosidad.-5. Algunas derivaciones conceptuales
con fines de plarzeainiento y control.-6. El criterio de actividad normal.
7. Aplicación de nuestro criterio cuando se tisu u n sistema de costos standard.
8. El tratamiento del costo de la capacidad ociosa anticipada
en caso de sobrediinensioizamiento.

1. ANALISIS CRITICO
DE UNA POSICION DOCTRINARIA TRADICIONAL

N

os proponemos mostrarel error que implica la utilización del criterio NIVEL DE ACTIVIDAD NORMAL,
tanto para determinar las tasas de aplicación de los costos fijos a. los costos de producción
como para medir la ociosidad o capacidad ociosa (1).
(1) OSORIO,OSCARM.: La Capacidad de Producción y los Costos, ' E d . Macchi,
Buenos Aires, 1987.

Oscar Osorio
UN ENFOQUE DIFERENTE PARA MEDIR LA OCIOSIDAD

,
/

artículosdoctrinales

Según este criterio se define al nivel de actividad como «normal» en
atención al uso previsto de la capacidad para lo que se supone una demanda sosteilida en el largo plazo. Es decir, que, como consecuencia de
una situación generada por el mercado, se determinan ciertos tiempos
de uso normal (se supone que deberán ser tiempos útiles, aunque la bibliografía y la praxis generalmente serefieren a tiempos cronológicos) y
también una cierta prod~~ctividad
técnica, que aplicados al total de factores fijos disponibles generan un nivel de producción que se estima
NORMAL y respecto del cual se determinan, tanto tasas de aplicación de
costos fijos como también se mide la producción no lograda que se define como ociosidad.
Al no hacerse distinciók entre la «capacidad»,entendida simplementecomo una aptitud para producir (independiente de su absorción por el
mercado), como consecuencia de la disposición de determinados factores
fijos de producción, usados durante cierto tiempo y con determinada
productividad técnica, que han de generar correlativamente ciertos costos inherentes a esta aptitud y el uso que se planea o decide hacer de
aquélla (nivel de actividad, en este casoconsiderado «normal»),lo que
conlleva la generaciÓn.de ciertos otros costos fijos al incorporarse al proceso nuevos factores fijos necesarios para movilizar o aprovechar los
que determinan la capacidad, tampoco se diferencian los distintos comportamientos de estos dos grupos o clasificaciones de costos fijos.
Todo ello produce un inequitativo traslado de costos fijos a la producción y una inadecuadamedición y valoración de la ociosidad.
Queremos destacar que cuando en este trabajo usamos la expresión
PRODUCCION no nos limitamos al concepto propio de la actividad de transformación, sino a todo tipo de actividad que implique, conforme a la teoría económica, agregado de valor o creación de utilidad, ya sea ésta de
forma, de modo, de lugar, etc.

2. CONCEPTOS BASICOS PREVIOS
Antes de avanzar en nuestrapropuesta creemos necesario precisar algunos conceptos básicos sobre los que se sustenta nuestra posición.

artáculos
doctriliales

Oscar Osorio
UN ENFOQUE DIFERENTE PARA MEDIR LA OCIOSIDAD

CAI~CTERIZACI~N
O co MPONEKTES

2. L.

541

DETERR~IINANTES

DE LOS COSTOS

No preteildeinos definir qué es «costo» sino destacar que en-cualq~iier
definición que se dé siempre esfaráil presentes dos...