oszlak "La formación del Espacio Argentino"

Guía
“La formación del Estado argentino”
1) ¿Qué dificultades destaca Oszlak en torno al proceso de formación del Estado argentino?
Durante esta etapa histórica considerada los aspectos más notables son la diversidad y simultaneidad de manifestaciones del “desorden”.
Las dificultades que destaca Oszlak son mercados muy localizados, población generalmente escasa, rutas intransitables,anarquía monetaria, inexistencia de un mercado financiero, control de territorios bajo dominio indígena o de caudillos locales, que se levantaban en rebeliones e inatentos secesionistas y otras formas de contestación a la pretensión de concentrar y centralizar el poder de acuerdo común determinado esquema de dominación.
Para resolver estas cuestiones exigía consolidar el “pacto de dominación” de laincipiente burguesía y reforzar el precario aparato institucional.

2) ¿Por qué piensa Oszlak que la Confederación Argentina fue “el intento más orgánico para establecer las bases del Estado Nacional desde la independencia”?
El largo período entre el movimiento revolucionario de 1810 y la definitiva organización nacional fue sustentado por un enfrentamiento entre dos bandos “unitarios” yfederales”, con proyectos irreconciliables, que debieron solucionar por las armas el derecho a imponer a país una forma política.
Además, de esta interpretación, se debe analizar las condiciones existentes durante ese medio siglo para la organización de una nación y la construcción de un estado nacional. Oszlak propone en este trabajo examinar cuestiones como la formación de Nación y Estado entérminos de un proceso de mutua determinación de los atributos que las definen.
La derrota confederaron Argentina representó un hito crucial en el proceso en el proceso de construcción de la sociedad Argentina.

3) ¿Qué variables toma en cuenta para interpretar el “fracaso de esta experiencia”?
Las variables que tambien toma para el fracaso de esta experiencia son:
1. los significadosalternativos que tuvo la llamada cuestión nacional para las distintas regiones, intereses y fracciones en pugna, a la luz de las transformaciones que se iban produciendo en el plano de la actividad económica.
2. el sentido que adquiría desde el punto de vista de la instauración de un sistema de dominación estable, la cuestión del orden y su desagregación en los diversos planos de relación social.3. los recursos administrativos y fiscales disponibles para constituir la base material del aparato institucional del Estado, y su debilidad frente a las exigencias del proceso de transformación social y la correlación de fuerzas políticas existentes.
4. el juego e alianzas que permitió finalmente sentar las bases políticas e institucionales de un Estado Nacional.

4) Explique la siguientefrase:
“La idea de Nación no se funda únicamente en referentes abstractos ni adquiere materialidad simplemente a través de un hecho revolucionario o una formalidad constitucional”
La idea de patria no puede sustraerse al aislamiento, a la virtual inexistencia de vínculos materiales o morales.
La unidad de la nueva nación no podía reposar únicamente sobre referentes ideológicos, los cuales sediluían en la materialidad de una existencia reducida a un ámbito localista, con tradiciones, intereses y liderazgo propios.

5) ¿Qué expresaba según Oszlak el llamado localismo?
El localismo no era una forma aberrante de organización social destinada a perpetuar en el poder a caudillos voluptuosos, sino que respondía sobre todo a la modalidad que habían adquirido las relaciones deproducción y los circuitos económicos en l territorio d las provincias unidas. Los sentimientos localistas estaban teñidos por lo diferentes intereses materiales de las fuerzas sociales radicadas en cada región. En cada una la organización nacional asumía significados diferentes.

6) Elabore a partir de Oszlak una definición de Nación y de Estado.


7) Identifique las principales regiones, sus...