OTRA TESIS

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 22/2012
QUEJOSA: **********




VISTO BUENO
SR. MINISTRO

PONENTE: MINISTRo jorge mario pardo rebolledo
SECRETARIa: MERCEDES VERÓNICA SÁNCHEZ MIGUEZ


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diecisiete de octubre de dos mil doce.


V I S T O S, para resolver los autos relativos al amparodirecto 22/2012, interpuesto en contra de la sentencia de diecinueve de octubre de dos mil once, dictada por la Segunda Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca número **********;

R E S U L T A N D O:


PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el dieciséis de noviembre de dos mil once, ante la Segunda Sala Familiar del Tribunal Superior de Justiciadel Distrito Federal, **********, por su propio derecho y en representación de sus menores hijas **********, todas de apellidos **********, promovió demanda de amparo directo, en contra de las autoridades y actos que a continuación se indican:

Autoridades Responsables:
Segunda Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en su carácter de autoridad ordenadora.

JuezTrigésimo Octavo de lo Familiar del Distrito Federal, en su carácter de autoridad ejecutora.

Actos reclamados:
Sentencia dictada con fecha diecinueve de octubre de dos mil once, en los autos del toca número **********, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de cinco de agosto de dos mil once, dictada por el Juez Trigésimo Octavo de lo Familiar del DistritoFederal, en los autos del juicio ordinario civil **********.

Ejecución de la sentencia definitiva de diecinueve de octubre de dos mil once.

SEGUNDO. Garantías constitucionales violadas y tercera perjudicada. La parte quejosa señaló como garantías violadas en su perjuicio, las establecidas en los artículos 1, 4, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y señaló comotercero perjudicado a **********.

TERCERO. Antecedentes. El presente juicio de amparo tiene su origen en el expediente **********, del índice del Juzgado Trigésimo Octavo de lo Familiar del Distrito Federal, el cual encuentra su génesis en la demanda formulada por **********, por su propio derecho y en representación de sus menores hijas, en contra de **********; no obstante, como con antelacióna la presentación de dicho libelo, éste último presentó una demanda en contra de **********, la cual fue radicada con el número de expediente **********, del índice del Juzgado Vigésimo Octavo de lo Familiar en el Distrito Federal (con posterioridad **********del Juzgado Vigésimo Noveno de lo Familiar del Distrito Federal), en el caso, se estima necesario hacer una breve referencia de loacontecido con motivo de esta demanda, para después referirnos a la que da sustento al expediente que dio origen al presente juicio, ello con el único fin de entender adecuadamente los antecedentes del mismo.

Lo que se hace de la siguiente manera:

I. Expediente **********, del índice del Juzgado Vigésimo Octavo de lo Familiar en el Distrito Federal, formado con motivo de la demanda presentada por********** (con posterioridad ********** del Juzgado Vigésimo Noveno de lo Familiar en el Distrito Federal).

1. Demanda Inicial. Por escrito de catorce de agosto de dos mil ocho, ********** demandó de **********, el restablecimiento de los derechos de visita y convivencia con sus menores hijas ********** de apellidos **********, apercibiendo a la demandada a efecto de que no impida de manera alguna elejercicio de esos derechos.

Para dar sustento a sus pretensiones el actor señaló que desde el veinticuatro de junio de dos mil ocho ********** abandonó sin motivo el domicilio conyugal; que durante un periodo de aproximadamente dos semanas, le permitió el acceso a sus menores hijas dentro de la casa de su padre, sin que le permitiera retirarlas de dicho domicilio, pero a partir del diez de...