otro 9 de abril sin la verdad "el espectador"



Otro 9 de abril sin verdad
La nieta de Jorge Eliécer Gaitán cuestiona al gobierno por no reconocer el 9 de abril de 1948 como fecha de partida para el reconocimiento de las víctimas enColombia. Dice que ignorar la importancia del magnicidio de Gaitán es un yerro histórico acerca de los orígenes de la violencia.
Por: María Valencia Gaitán *
Pasaron por París cuatro funcionarios delCentro Nacional de Memoria Histórica para presentar el informe ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Al preguntarles por las razones que los llevaron a establecer el año 1958 como “el puntode partida” del conflicto armado en Colombia, no sólo asumieron una posición a la defensiva, sino que contestaron con sofismas de distracción e inconsistencias históricas lamentables.
Uno de ellosargumentó que se trataba de un mandato de la Ley de Víctimas, que supuestamente les había establecido la tarea de “dar cuenta esencialmente de los actores que habían emergido en la posviolencia de losaños 50”. Sin embargo, una revisión cuidadosa de dicha ley revela no solo que esa limitación no aparece en ninguna parte, sino que, por lo contrario, el artículo 3º parágrafo 4° establece que “laspersonas que hayan sido víctimas por hechos ocurridos antes del 1º de enero de 1985 tienen derecho a la verdad, medidas de reparación simbólica y a las garantías de no repetición”.
Otro de ellos afirmó que“no podemos entender el origen de las guerrillas sin la revolución cubana” (1959), desconociendo las primeras guerrillas de autodefensa campesina organizadas luego del asesinato de Jorge EliécerGaitán y las guerrillas liberales del Llano, estimuladas en 1949 por el Partido Liberal. Más adelante, este funcionario confunde aún más el asunto al afirmar que “luego vino el tema de la guerra fría”,olvidando que ella se desató poco después de terminada la Segunda Guerra Mundial, o sea en 1947.
Pero más allá de las respuestas desconcertantes, nunca dieron espacio para el debate, esencial en la...