Otro

Hgfhgtvbb
Mhgyjk
Mhhj
Jhjikkkjjjjjhbbbbvcxsekouewxbko
Jgerykfwsvlo
Jtrgjkkm
Mgygdslpkhtesgnklequitativo contemplada en el artículo 4(1) del Acuerdo arriba enunciados son los que cabe asignarletanto si se la interpreta de forma autónoma, teniendo en cuenta para ello el texto del artículo 4(1) del Acuerdo que la formula conforme a su sentido normal u ordinario (art. 31(1) de la Convención deViena), o conforme al derecho internacional y al principio de buena fé a la luz del cual debe juzgarse los alcances de las obligaciones asumidas bajo el Acuerdo y la conducta relativa a susatisfacción.
156. Sin los alcances arriba descritos, el artículo 4(1) del Acuerdo quedaría desprovisto de todo contenido semántico propio o de utilidad práctica, lo cual seguramente contrariaría la intenciónde las Partes Contratantes, al suscribirlo y luego ratificarlo, quiénes sin duda persiguieron, con su inclusión en el Acuerdo, fortalecer y acrecentar el nivel de seguridad y confianza del inversorextranjero para invertir en los Estados miembros, y de esa manera maximizar la utilización de los recursos económicos de cada Parte Contratante mediante la facilitación recíproca de los aportes de susrespectivos operadores económicos. Es el sentido que en todo caso cabe asignarle a esta garantía a la luz de los Considerandos del Acuerdo, que expresan el deseo e intención de los Estados miembro de «...intensificar la cooperación económica en beneficio recíproco de ambos países... » y su determinación, dentro de ese marco, de « ....crear condiciones favorables para las inversiones realizadas porinversores de cada una de las Partes Contratantes en el territorio de la otra.. ».
157. Al efectuar su inversión, la justa expectativa de la Demandante era que la normativa mexicana que regíaaquélla, y las facultades de supervisión, control, prevención y sanción que esa normativa confiere a las autoridades encargadas de administrar dicho régimen, serían utilizadas con la finalidad de asegurar...