Otrooo

NI CUATREROS NI MONTONEROS, LLANEROS*
Miquel lzard
Universidad de Barcelona

imagine there's no countries
it isn't hard to do

nothing to k i l l or die for and no religion too imagine al1 the people living life i n peace

J. L.

1. MARGINADOS, FRONTERIZOS, REBELDES Y OPRIMIDOS

Desde muy antiguo, desde que surgieron antagonismos entre las personas, algunas sociedades marginaron desu seno, por las razones que fuesen (religiosas, políticas, sociales, etc.1, a una parte de sus componentes o intentaron oprimir a algunos de sus vecinos. Obviamente estos fenómenos se acrecentaban cuando algún pueblo iniciaba expansiones más allá de sus tierras, y a las opresiones y a la marginación los perjudicados podían responder rebelándose con más o menos fortuna. A finales del siglo XV laoligarquía castellana, tras someter los restos del que había sido social, económica y culturalmente esplendoroso califato de Córdoba, se lanzó a una expansión ultramarina, en una primera etapa a la búsqueda de una ruta alternativa al Asia que la conduciría en bien poco tiempo, directamente, al control de un nuevo continente, las In* Una bolsa de viaje del Programa de Cooperación Internacional conIberoamérica de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación del Ministerio de Educación y Ciencia y un Ajut a la Investigació de la Universidad de Barcelona me permitieron trasladarme a Caracas y recopilar el material para este trabajo. Quiero agradecer también las ayudas y orientaciones que recibí en Barcelona de los profesores Pedro Grases y Marc-Aureli Vila y en Caracas de MiguelAcosta Saignes. Eduardo Arcila Farías, José Antonio de Armas Chitty, Pedro Cunill, Julio Febres Cordero, Manuel Pérez Vila, Manuel Pinto C. y Adolfo Rodríguez. La colaboración de todas las gentes de Hato Viejo (Las Mercedes, Estado Guárico) me fue muy valiosa para una mejor comprensión de la temática Ilanera.

dias, e, indirectamente, a generar una desquiciadora irrupción sobre el Africa endemanda de esclavos negros. Simplificando brutalmente podríamos afirmar que en el nuevo continente los invasores, primero de Castilla y bien pronto de otros estados europeos, se enfrentaron con dos tipos de pueblos. Por una parte, agricultores sedentarios, en la mayoría de los casos pertrechados de culturas monumentales en lo material y en algunos aspectos más sofisticadas que las europeas, los cuales,atados a la tierra por sus cultivos, debieron someterse a los conquistadores. Aparentemente, a éstos les fue más fácil sojuzgar aquellas sociedades que habían elaborado formas más complejas de estado (incas o aztecas), en las que los recién llegados se limitaron a suplantar la superestructura ya existente, mientras que enfrentaron mayores dificultades ante sociedades que habían desarrollado formasde gobierno poco complejas o las habían superado, caso, al parecer, de los mayas, que ofrecieron una tenaz resistencia no sólo a los castellanos, sino más tarde a mexicanos o guatemaltecos. Por otra parte, pueblos nómadas, cazadores-recolectores, que bien pronto, gracias a los cuadrúpedos llegados con los europeos, se convirtieron en nómadas de a caballo. En este segundo caso, la extraordinariamovilidad de los aborígenes, que no estaban atados perennemente a la tierra por sus formas de subsistencia, originó la aparición de una larga serie de zonas de frontera, más o menos estables, que señalaban los límites entre las regiones dominadas por los europeos y las que escapaban a su control, las que, por añadidura, incrementaron su extraordinaria y explosiva potencialidad desestabilizadora alconvertirse en zona de refugio para todos aquellos, desde blancos a negros pasando por mestizos y pardos, que buscaron allí cobijo huyendo de unas determinadas legislaciones represivas. Indudablemente, ni conocemos todas las zonas de frontera ni éste es el lugar para enumerarlas, pero las que se nos presentan con todos esos rasgos muy acusados, son las que se encontraban al oeste de los...