Otros medios de prueba en el ncpp

Este presente trabajo mostrado a continuación, está dedicado a mi familia, amigos y docentes de la carrera; personas que comprenden mi esfuerzo y brindan su apoyo incondicionalmente moral que me forjan a deducir de que en la vida existen muchas obstáculos e infortunios, que si nos magulla el destino tenemos la obligación de enmendar errores, pues llevamos el ideal de ser ABOGADOS con unacapacidad de comprensión y entendimiento adecuada para el mundo globalizado y con la firme creencia que un sueño muere solo cuando se hace realidad.

INTRODUCCIÓN

Como bien sabemos, el Derecho Penal es aquel que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado, para determinar los tipos penales y a la vez las sanciones que corresponden al autor, serán penas o medidas deseguridad, para buscar el restablecimiento del orden jurídico, para defender la sociedad y resocializar al delincuente[1]. De otro tiene la función de investigar, identificar y sancionar (si fuese necesario), las conductas que constituyan delitos, para evaluar las circunstancias particulares de cada caso concreto, el Derecho Procesal pues es una disciplina encargada de proveer conocimientosteóricos y prácticos y técnicos para comprender y aplicar las normas jurídicas procesales penales, para regular desde un inicio, desarrollo y culminación de un Proceso Penal.

El Derecho Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado, previa actuación de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervención del Juez, la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitivadel Estado, quien la ejerce a través del Ministerio Público. Podría existir la terminación antes de la sentencia, por eso se debe de hablar de resolución y no de sentencia.

El fin del Derecho Procesal Penal, está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito, para así esclarecer o determinar responsabilidad, condenándolo oabsolviéndolo de la acusación, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación.

Es importante señalar que este Código Procesal, diseña sus propios principios en cuanto a la actividad probatoria a diferencia de otros instrumentos procesales que le han acontecido, ahora los medios de prueba que se pueden ofrecer así como los que se pueden obtener, y la restricción dedeterminado derechos que ocasiona su búsqueda de pruebas.
Las pruebas admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos procesales. El título preliminar señala, que el Fiscal tiene el deber de la carga de la prueba, sin embrago que no es que la actividad probatoria es de exclusividad al Fiscal lo que conllevaría a un monopolio, ya que los otros sujetos procesales pueden ofrecer losmedios de prueba que consideren pertinente y necesaria. El Juez determinará su admisión mediante un auto especialmente motivado, y solo podrá excluir las que sean pertinentes y prohibidas por Ley. Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecución.[2]

Ahora, este es uno de los capítulos más importantes del Derecho ProcesalPenal. La teoría de la prueba, se encuentra ligada a la teoría del conocimiento, porque con ella se formará la convicción del Juez. Comenzando por el punto que la prueba puede alcanzar certeza judicial de ciertos elementos, para decidir un litigio sometido a proceso. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. Una cosa es la prueba y otra cosa es el hecho conocido. Pues la prueba es lareactualización, representación de un hecho, a medida de que el Juez va observando el estado de las coas o conducta de la persona, irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. La coincidencia del Juez pasa así por etapas sucesivas, es así que, la certidumbre judicial solo se alcanza en base del conocimiento. Y por ello existen grados del...