ou iea

5. Justificación de la investigación
La justificación del proyecto es un texto escrito, máximo de una página donde implícitamente se responden las siguientes preguntas:
¿Qué se va a hacer?
¿Por qué se va a hacer?
¿Para qué se va a hacer?

6. Criterio para evaluar una investigación
La evaluación de los proyectos de investigación se lleva a cabo teniendo en cuenta tres grandesdimensiones:
• Admisibilidad, que mira si el proyecto presentado reúne las condiciones establecidas en la convocatoria.
• Pertinencia, que evalúa si el proyecto es coherente con las Áreas-problema estratégicas definidas por la Universidad.
• Calidad, donde se consideran diversos aspectos relacionados con el director del proyecto, los integrantes y el proyecto mismo.

A. Evaluación deAdmisibilidad
Se analiza si el Director, los integrantes del equipo, etc, responden a los criterios enunciados en la respectiva convocatoria. La evaluación estará a cargo de representantes de la Unidad Académica implicada en el proceso y de la Secretaría de Investigación. Sólo pasarán a la siguiente instancia los proyectos que hayan sido aceptados en “Admisibilidad”.

B. Evaluación de laPertinencia
Para evaluar la Pertinencia se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
• Grado en que el problema planteado se ajusta a las líneas preferenciales definidas por la Universidad en las Áreas-Problema estratégicas.
• Grado en que el problema planteado se ajusta a las líneas preferenciales definidas por cada Unidad Académica en el marco de las Áreas-Problema.
• Impacto social previsible,en cuanto aporte – directo o indirecto – a la solución de problemas de nuestra sociedad.
• Grado en que la integración del equipo logra crear un ámbito de formación de Recursos Humanos (al incluir estudiantes y profesionales con distintos niveles de formación y experiencia)
• Si el problema y objetivos planteados son éticamente consistentes.
La evaluación estará a cargo de las instanciasseñaladas en “Admisibilidad”, más la participación de representantes del Vicerrectorado del Medio Universitario.

c) Evaluación de la Calidad
Para evaluar la Calidad del Proyecto se considerarán:
1. El Director (y Codirector, si lo hubiere) del Proyecto.
2. El equipo de investigación.
3. El Proyecto mismo (sin tener en cuenta el presupuesto).
4. El presupuesto, aun cuando este es partedel Proyecto.

1. En cuanto al Director (y Codirector si lo hubiere).
Se analizarán:
a) Los antecedentes, teniendo en cuenta su relación con la especificidad temática del proyecto:
• Docencia, incluida su posición actual (Titular, etc.) y materia que dicta.
• Investigación y/o Desarrollo. Para evaluar este aspecto, se tendrá en cuenta qué tipo de antecedentes (en investigación oDesarrollo) son especialmente importantes de acuerdo a las características del Proyecto presentado.
• Profesionales (ejercicio de la profesión fuera de lo que hace a Docencia, Investigación y/o Desarrollo), especialmente en lo relacionado con la temática del proyecto. Este item será evaluado sólo si corresponde, dada la especificidad del proyecto.
• Publicaciones, ponderando la relevancia de lasmismas en general, y las vinculadas en particular al tema del Proyecto.
• Dirección y/o participación en equipos de investigación.
• Formación de Recursos Humanos (becarios, tesistas, etc.)
b) Dedicación en horas semanales al proyecto. Considerar si las mismas se adecuan a la envergadura de la tarea implicada por el Proyecto. No puede haber una dedicación semanal promedio inferior a 10 horas.i. En cuanto al Equipo de investigación.
Se asignará una calificación promedio al equipo, teniendo en cuenta:
• Pertinencia de los antecedentes de los miembros del equipo con la temática del proyecto y actividades programadas.
• Si cada miembro del equipo tiene especificada la tarea que le compete dentro del proyecto.
• Si la estructura del equipo (en cantidad de integrantes y tareas...