ouior

DESARROLLO

A partir de la conceptualización anterior, consideramos necesario hacer un pequeño recuento de aquellas condiciones que hicieron posible el surgimiento de los mismos en el escenario internacional de la década de los años 80 del pasado siglo. ¿Cuáles fueron sus antecedentes, sus bases históricas?
El liberalismo se describe en la famosa obra de Adam Smith “La riqueza de las naciones”en 1776, que abre la era de la revolución industrial. Smith separa el estudio de la economía política como una ciencia independiente, y recomienda la libertad del comercio y el ejercicio de la competencia.
El Keynesianismo, por su parte, se debió a John Maynard Keynes con su “Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero” en 1936; con ella trató de explicar una teoría intermedia entreel capitalismo extremo y el comunismo, proponiendo intensificar el consumo y estimular la inversión privada.
El monetarismo surgió en la década del 80 del siglo XX en los gobiernos de Ronald Reagan (EEUU) y de Margaret Thatcher (Reino Unido). Esta teoría de Milton y Rose Friedman plantea como premisa que los precios estables y la regulación del suministro de dinero garantizan el buenfuncionamiento de la economía de cualquier país y utilizan por ello los intereses como instrumentos de control.
Con el escenario libre para el mismo, surge la llamada ‘globalización económica neoliberal’, conceptualizada por Wim Dierckxsens de la siguiente manera: ‘La globalización neoliberal, en esencia, es más un proceso de recomposición de la acumulación de capital a escala mundial basado en laconcentración de la riqueza a costa del desarrollo, y no, como sus defensores plantean, un modelo que sería fruto de un avance del proceso tecnológico en el campo informativo y de la comunicación’ 2.
Se ha referido al mismo también Joaquín Estefanía como que ‘es la principal característica del poscapitalismo; se trata de un proceso por el que las economías nacionales se integran progresivamente en laeconomía internacional, de modo que su evolución dependerá cada vez más de los mercados internacionales y menos de las políticas económicas de los gobiernos. Ello ha traído mayores cotas de bienestar en muchos lugares, pero también una obligada cesión del poder de los ciudadanos, sin debate previo, sobre sus economías y sus capacidades de decisión en beneficio de unas fuerzas indefinidas que atiendenal genérico de mercados’ 3.
De los anteriores conceptos se derivan las consecuencias que estas políticas tienen para los países mas pobres, debido a que, al forzar a un país en desarrollo a abrirse a los productos importados que compiten con los elaborados por algunas de sus industrias peligrosamente vulnerables a la competencia de buena parte de industrias más vigorosas en otros países, puedetener consecuencias desastrosas, sociales y económicas, entre los que se encuentran la destrucción sistemática de empleos y la imposibilidad de competencia de los agricultores pobres de los países subdesarrollados con los bienes altamente subsidiados de Europa y Estados Unidos .
La insistencia del Fondo Monetario Internacional en que los países en desarrollo mantuvieran políticas monetariasestrictas, llevó a tipos de intereses incompatibles con la creación de empleos, y como la liberalización comercial tuvo lugar antes del tendido de redes de seguridad, quienes perdieron su empleo se vieron arrastrados a la pobreza.
Uno de los creadores de la globalización, pero que se ha dado cuenta de su insostenibilidad, J. E. Stiglitz, refiere que ‘los críticos de la globalización acusan, conrazón, a los países occidentales de hipócritas: forzaron a los pobres a eliminar las barreras comerciales, pero ellos mantuvieron las suyas e impidieron a los países subdesarrollados exportar productos agrícolas, privándolos de una angustiosamente necesaria renta vía exportaciones’ 4.
Las críticas más frecuentes acerca de la globalización neoliberal se refieren a sus consecuencias objetivas en la...