ouktg
Páginas: 41 (10139 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2015
Octava Época
Registro: 213939
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Núm. 72, Diciembre de 1993
Materia(s): Penal
Tesis: II.3o. J/65
Página: 71
OFENDIDO, VALOR DE SU DECLARACION.
La imputación del ofendido merece credibilidad en proporción al apoyo que le presten otras pruebas recabadas durante elsumario, de tal suerte que si su versión esta adminiculada con algún otro medio de convicción, debe concluirse que adquiere validez preponderante para sancionar al acusado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 462/89. Jaime Leal Arellano. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
Amparo directo597/92. Reyes Salcedo Ríos. 8 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.
Amparo directo 721/92. Epifanio Berra Olascoaga. 21 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
Amparo directo 851/92. Demetrio Ovando Aviles. 7 de enero de 1993.Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Héctor Fernando Vargas Bustamante.
Amparo en revisión 292/93. Ramón Robles Bañuelos. 20 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
ensayo
DEPENDENCIA : PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
SECCION : AGENCIA DEL MIN. PÚB. ADSC. A LA 1ª. SALA PENALDEL H. TRIB. SUP. DE JUSTICIA DEL ESTADO.
PED. NUM. : 0813
TOCA PENAL : IX-1143/2013
EXPEDIENTE : 110/2011-I
INCULPADO: CARLOS MARTÍNEZ NAVARRETE, ADAN TEODORO RODRÍGUEZ Y MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ VENANCIO.
DELITO: ROBO ESPECÍFICO.
AGRAVIADO: EDICIONES DIARIAS, S.A. DE C.V. (DIARIO DE GUERRERO).
A S U N T O : SE EXPRESAN AGRAVIOS.
Chilpancingo, Gro., Octubre 07 de2013.
C. PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO.
P R E S E N T E.
Por medio del presente escrito, el suscrito Agente del Ministerio Público Adscrito a esa H. Primera Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado, ante Usted con el debido respeto me permito expresar AGRAVIOS, con motivo del Recurso de Apelación interpuesto encontra de la Sentencia Definitiva Condenatoria y Absolutoria de fecha nueve (09) de julio del presente año (2013), dictada por el C. Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito Judicial de los Bravo, que actúa en la Causa Penal al rubro citada, instruida en contra de CARLOS MARTÍNEZ NAVARRETE, ADAN TEODORO RODRÍGUEZ Y MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ VENANCIO, por el delito de ROBOESPECÍFICO, en agravio de EDICIONES DIARIAS, S.A. DE C.V. (DIARIO DE GUERRERO), motivo por el cual con fundamento en el artículo 131 del Código de Procedimientos Penales en vigor, me permito expresarlos en los siguientes términos:
AGRAVIOS DEBIDAMENTE FUNDADOS Y MOTIVADOS:
PRIMERO.- CONCEPTO DE AGRAVIO.- Es preciso señalar que por agravio debe entenderse, de acuerdo alDiccionario Jurídico, lo siguiente: “…AGRAVIO: Es el mal, daño, perjuicio, lesión o afectación de los derechos e intereses de una persona, originados por una resolución judicial. //La lesión o perjuicio que recibe una persona en sus derechos o intereses en virtud de una resolución judicial. // Lesión-daño o perjuicio- ocasionada por una resolución, judicial o administrativa, por la aplicación indebidade un precepto legal o por falta de aplicación del que debió regir el caso, susceptible de fundar una impugnación contra la misma…”. Asimismo, el primer párrafo del artículo 131 del código procesal penal en vigor, señala los efectos de la apelación, así como del análisis que se debe examinar el auto impugnado que nos causa agravios, la falta de apreciación de los hechos delictivos y de la...
Registro: 213939
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Núm. 72, Diciembre de 1993
Materia(s): Penal
Tesis: II.3o. J/65
Página: 71
OFENDIDO, VALOR DE SU DECLARACION.
La imputación del ofendido merece credibilidad en proporción al apoyo que le presten otras pruebas recabadas durante elsumario, de tal suerte que si su versión esta adminiculada con algún otro medio de convicción, debe concluirse que adquiere validez preponderante para sancionar al acusado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 462/89. Jaime Leal Arellano. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
Amparo directo597/92. Reyes Salcedo Ríos. 8 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.
Amparo directo 721/92. Epifanio Berra Olascoaga. 21 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
Amparo directo 851/92. Demetrio Ovando Aviles. 7 de enero de 1993.Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Héctor Fernando Vargas Bustamante.
Amparo en revisión 292/93. Ramón Robles Bañuelos. 20 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
ensayo
DEPENDENCIA : PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
SECCION : AGENCIA DEL MIN. PÚB. ADSC. A LA 1ª. SALA PENALDEL H. TRIB. SUP. DE JUSTICIA DEL ESTADO.
PED. NUM. : 0813
TOCA PENAL : IX-1143/2013
EXPEDIENTE : 110/2011-I
INCULPADO: CARLOS MARTÍNEZ NAVARRETE, ADAN TEODORO RODRÍGUEZ Y MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ VENANCIO.
DELITO: ROBO ESPECÍFICO.
AGRAVIADO: EDICIONES DIARIAS, S.A. DE C.V. (DIARIO DE GUERRERO).
A S U N T O : SE EXPRESAN AGRAVIOS.
Chilpancingo, Gro., Octubre 07 de2013.
C. PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
PENAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO.
P R E S E N T E.
Por medio del presente escrito, el suscrito Agente del Ministerio Público Adscrito a esa H. Primera Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado, ante Usted con el debido respeto me permito expresar AGRAVIOS, con motivo del Recurso de Apelación interpuesto encontra de la Sentencia Definitiva Condenatoria y Absolutoria de fecha nueve (09) de julio del presente año (2013), dictada por el C. Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal del Distrito Judicial de los Bravo, que actúa en la Causa Penal al rubro citada, instruida en contra de CARLOS MARTÍNEZ NAVARRETE, ADAN TEODORO RODRÍGUEZ Y MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ VENANCIO, por el delito de ROBOESPECÍFICO, en agravio de EDICIONES DIARIAS, S.A. DE C.V. (DIARIO DE GUERRERO), motivo por el cual con fundamento en el artículo 131 del Código de Procedimientos Penales en vigor, me permito expresarlos en los siguientes términos:
AGRAVIOS DEBIDAMENTE FUNDADOS Y MOTIVADOS:
PRIMERO.- CONCEPTO DE AGRAVIO.- Es preciso señalar que por agravio debe entenderse, de acuerdo alDiccionario Jurídico, lo siguiente: “…AGRAVIO: Es el mal, daño, perjuicio, lesión o afectación de los derechos e intereses de una persona, originados por una resolución judicial. //La lesión o perjuicio que recibe una persona en sus derechos o intereses en virtud de una resolución judicial. // Lesión-daño o perjuicio- ocasionada por una resolución, judicial o administrativa, por la aplicación indebidade un precepto legal o por falta de aplicación del que debió regir el caso, susceptible de fundar una impugnación contra la misma…”. Asimismo, el primer párrafo del artículo 131 del código procesal penal en vigor, señala los efectos de la apelación, así como del análisis que se debe examinar el auto impugnado que nos causa agravios, la falta de apreciación de los hechos delictivos y de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.