Ovalle Dos
Páginas: 30 (7432 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
CAPÍTULO
SEGUNDO
LAS REFORMAS A LOS ARTÍCULOS
16 Y 19 DE LA CONSTITUCIÓN*
I. INTRODUCCIÓN
Antes de iniciar el análisis de las modificaciones recientes a los
artículos 16 y 19 de la Constitución Política, es conveniente
señalar cuáles son las orientaciones generales de todo el conjunto de reformas efectuadas a tales preceptos, así como a los
artículos 18, 19, 20, 21 y 22 de la propiaConstitución, entre
otros.1 Estas modificaciones se ubican dentro de las orientaciones de las reformas al proceso penal que se han llevado a cabo en varios países de América Latina, particularmente en Chile, Colombia, Costa Rica y Guatemala, bajo los auspicios del
Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la
*Este capítulo se basa en las ideas expuestas en la conferencia impartida
el 24 de abril de 2008, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, dentro de las IX Jornadas sobre Justicia Penal: la reforma constitucional sobre justicia penal y seguridad pública.
31 El decreto de reformas y adiciones a los diversos preceptos de la Constitución fue publicado en el Diario Oficial de laFederación del 18 de junio de
2008.
31
32
EL PROCEDIMIENTO PENAL ORAL EN CHIHUAHUA
Agencia del Gobierno Norteamericano para el Desarrollo Internacional (USAID).32
En nuestro país, la USAID financia lo que se denomina el
Programa de Apoyo al Estado de Derecho en México (Proderecho), entidad que de manera expresa reconoce que apoyó la
reforma constitucional al proceso penal. En el sitiode Internet
de este programa (www.proderecho.com) se expresa que tal
programa está financiado por la “Agencia de Asistencia para el
Desarrollo Internacional de los Estados Unidos” (USAID) y que
es operado por la empresa Management Sciences for Development, Inc. En este sitio se proporciona información detallada
de las reformas al proceso penal efectuadas en los estados de
Chihuahua, México,Nuevo León, Oaxaca, entre otros.
32
Peter DESHAZO y Juan Enrique VARGAS afirman que de 1995 a 2005 las
entidades mencionadas “aportaron cerca de mil millones de dólares en concepto de ayuda financiera para las iniciativas de reforma del sistema de administración de justicia”. Cfr. “Evaluación de la reforma judicial en América Latina”, en el sitio de Internetwww.cejamericas.org/doc/proyectos/JudicialReformin
LatinAmericaSPANISH_final.pdf. Sobre los procesos de reforma en América Latina, véase también RIEGO, Cristian, “Seguimiento de los procesos de reforma
judicial en América Latina”, Sistemas Judiciales, Santiago de Chile, año 4,
núm. 8, 2005. Para un análisis de la reforma procesal penal en cada uno de
los países en particular, pueden consultarse las siguientes obras: DUCE J.,Mauricio y RIEGO, Cristian, Introducción al nuevo sistema procesal penal, Santiago de Chile, Universidad Diego Portales, 2002; VARGAS, Juan Enrique, “La
reforma procesal penal chilena: evolución y resultados”, Bien Común, México,
año XI, núm. 122, febrero de 2005; CRUZ CASTRO, Fernando, “El claroscuro de
la seguridad ciudadana en Costa Rica; sus deficiencias históricas y las disfunciones de lareforma del proceso penal”, Ciencias Penales. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, San José, año 12, núm. 18, noviembre de 2000; PUENTES TORRADO, Jaime Enrique “Reforma al proceso penal;
del rito de la escritura al rito de la oralidad en el proceso penal colombiano”,
Temas socio-jurídicos, Bucaramanga, Colombia, vol. 22, núm. 46, julio de
2004.
REFORMAS A LOSARTÍCULOS 16 Y 19 CONSTITUCIONALES
33
Es muy significativo que las orientaciones del decreto de reformas constitucionales aprobadas por el Congreso de la Unión
coincidan, en muy buena medida, con las de las reformas llevadas a cabo en los países de América Latina y en los estados
de la República mencionados. Hay también una coincidencia
en el diagnóstico del proceso penal mexicano que se hizo...
SEGUNDO
LAS REFORMAS A LOS ARTÍCULOS
16 Y 19 DE LA CONSTITUCIÓN*
I. INTRODUCCIÓN
Antes de iniciar el análisis de las modificaciones recientes a los
artículos 16 y 19 de la Constitución Política, es conveniente
señalar cuáles son las orientaciones generales de todo el conjunto de reformas efectuadas a tales preceptos, así como a los
artículos 18, 19, 20, 21 y 22 de la propiaConstitución, entre
otros.1 Estas modificaciones se ubican dentro de las orientaciones de las reformas al proceso penal que se han llevado a cabo en varios países de América Latina, particularmente en Chile, Colombia, Costa Rica y Guatemala, bajo los auspicios del
Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la
*Este capítulo se basa en las ideas expuestas en la conferencia impartida
el 24 de abril de 2008, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, dentro de las IX Jornadas sobre Justicia Penal: la reforma constitucional sobre justicia penal y seguridad pública.
31 El decreto de reformas y adiciones a los diversos preceptos de la Constitución fue publicado en el Diario Oficial de laFederación del 18 de junio de
2008.
31
32
EL PROCEDIMIENTO PENAL ORAL EN CHIHUAHUA
Agencia del Gobierno Norteamericano para el Desarrollo Internacional (USAID).32
En nuestro país, la USAID financia lo que se denomina el
Programa de Apoyo al Estado de Derecho en México (Proderecho), entidad que de manera expresa reconoce que apoyó la
reforma constitucional al proceso penal. En el sitiode Internet
de este programa (www.proderecho.com) se expresa que tal
programa está financiado por la “Agencia de Asistencia para el
Desarrollo Internacional de los Estados Unidos” (USAID) y que
es operado por la empresa Management Sciences for Development, Inc. En este sitio se proporciona información detallada
de las reformas al proceso penal efectuadas en los estados de
Chihuahua, México,Nuevo León, Oaxaca, entre otros.
32
Peter DESHAZO y Juan Enrique VARGAS afirman que de 1995 a 2005 las
entidades mencionadas “aportaron cerca de mil millones de dólares en concepto de ayuda financiera para las iniciativas de reforma del sistema de administración de justicia”. Cfr. “Evaluación de la reforma judicial en América Latina”, en el sitio de Internetwww.cejamericas.org/doc/proyectos/JudicialReformin
LatinAmericaSPANISH_final.pdf. Sobre los procesos de reforma en América Latina, véase también RIEGO, Cristian, “Seguimiento de los procesos de reforma
judicial en América Latina”, Sistemas Judiciales, Santiago de Chile, año 4,
núm. 8, 2005. Para un análisis de la reforma procesal penal en cada uno de
los países en particular, pueden consultarse las siguientes obras: DUCE J.,Mauricio y RIEGO, Cristian, Introducción al nuevo sistema procesal penal, Santiago de Chile, Universidad Diego Portales, 2002; VARGAS, Juan Enrique, “La
reforma procesal penal chilena: evolución y resultados”, Bien Común, México,
año XI, núm. 122, febrero de 2005; CRUZ CASTRO, Fernando, “El claroscuro de
la seguridad ciudadana en Costa Rica; sus deficiencias históricas y las disfunciones de lareforma del proceso penal”, Ciencias Penales. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, San José, año 12, núm. 18, noviembre de 2000; PUENTES TORRADO, Jaime Enrique “Reforma al proceso penal;
del rito de la escritura al rito de la oralidad en el proceso penal colombiano”,
Temas socio-jurídicos, Bucaramanga, Colombia, vol. 22, núm. 46, julio de
2004.
REFORMAS A LOSARTÍCULOS 16 Y 19 CONSTITUCIONALES
33
Es muy significativo que las orientaciones del decreto de reformas constitucionales aprobadas por el Congreso de la Unión
coincidan, en muy buena medida, con las de las reformas llevadas a cabo en los países de América Latina y en los estados
de la República mencionados. Hay también una coincidencia
en el diagnóstico del proceso penal mexicano que se hizo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.