Ozono ¿bueno o malo?

Ozono... ¿bueno o malo?
Opinión del experto nacional
El O3 “bueno” es el escudo contra la radiación UV y un bactericida ideal para el agua potable y otros usos, y el “malo” es el contaminante producto de la generación de CO2 y NO2 provenientes de vehículos e industrias 22/05/2013 00:17

Por enrique garcía y garcía*
No conozco gráfica alguna que muestre las contingencias atmosféricas en laCiudad de México a lo largo del tiempo para hacer alguna predicción y,  obviamente, con las reservas del caso, pues estamos llenos de sucesos atípicos reales provocados por el Cambio Climático.
No obstante lo anterior, con esos datos estadísticos se podría hacer un análisis sobre la aparición de las contingencias en todas sus modalidades y, más complicado aún, los efectos de los agentes nocivos dela contaminación en la salud de los habitantes por rango de edad.  Trabajo de investigación en serio; ¿quién le entra?
Dado el crecimiento de la Ciudad de México e incremento en los niveles de contaminación, desde hace muchos años se analizaba la posibilidad de modificar la dinámica del aire metropolitano, pues sus características topográficas hacen del llamado Valle de México, una cuenca quepropicia la acumulación de gases al tener una sola salida natural hacia el norte.
Durante mis años universitarios en la Facultad de Ciencias en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) oíamos soluciones académicas que como estudiantes veíamos razonables; sin embargo, no viables. Una de ellas era el colocar mega extractores de aire en las laderas cerradas del Valle para enviarlo a otrossitios para su dispersión. Ideas porretomar.
Destaco que, en paralelo a la ejecución de diversos estudios para combatir la alta y creciente contaminación de la ciudad, las autoridades capitalinas se abocaron a diseñar un conjunto de indicadores de la calidad del aire para caracterizarlo y tener elementos fehacientes para prevenir los daños inmediatos a las personas.
Esa labor de vigilancia seconcretó en 1982 y así se originó el Índice Metropolitano de Calidad del Aire (IMECA). La norma oficial correspondiente se publicó en 2006 y la comparto: http://bit.ly/111KZAi.  En ella se describen los indicadores que lo forman y que sirven de base para determinar los niveles de contingencia atmosférica, sus efectos en la salud, y las medidas de protección que se deben tomar.
Siguiendo el orden ynomenclatura de la susodicha norma, los seis índices IMECA son los siguientes: O3 (ozono), NO2 (dióxido de nitrógeno), SO2 (dióxido de azufre), CO (monóxido de carbono) y dos más relacionadas con las  partículas suspendidas en el aire, denominadas PM10 y PM 2.5.
Allí mismo se encuentra toda la información necesaria para entender la conformación de los rangos de valores que originan los nivelesgenéricos de la calidad del aire, y entendibles para toda la población. Referencia obligada.
Desde mi modesto punto de vista agregaría a ese conjunto, la radiación ultravioleta (UV) como un séptimo indicador, pues además de que per se constituye un agente perjudicial directo, es fundamental para la formación de uno de ellos: el ozono.
Ese gas tan “en boga” hoy en día es una variedad de la molécula deloxígeno que respiramos, O2, pero con un átomo más, lo que da lugar al O3. Así de simple. La dificultad para entender la doble cara del ozono estriba en que por un lado se nos dice que ciertos compuestos CFC (clorofluorcarbonados), ver Glosas http://bit.ly/10ebnpg, destruyen la capa de ozono que nos protege de la radiación UV y, por otro, se menciona que en el aire que respiramos se encuentra uncontaminante que es justamente el mismo gas. Con gusto hago unas aclaraciones pertinentes.
El O3 se forma a partir del O2 presente en el aire, o bien, como parte de otros compuestos como el NO2,  CO2 o CO; para que se produzca el ozono se necesita además una fuente energética natural importante como la radiación solar o una artificial de tipo eléctrico. La molécula de O3 es muy inestable y por...