Pérdida De Panamá Análisis

La Pérdida de Panamá: Cien Años

El desmembramiento de la Gran Colombia, en lo que es hoy el Istmo de Panamá marcó la historia de los colombianos, dejando una herida, y nos atrevemos a decir, que no ha sanado del todo a pesar de que ya se han cumplido 106 años de vida “republicana y soberana”.

Analizando los hechos es notorio que la situación se le escapó de las manos al gobierno, tras lasfirmes intenciones de los Estados Unidos de abrir el Canal por Panamá. Enfocándonos desde el punto de vista de los colombianos, parte de culpa la tienen ellos por no haber ejecutado las determinaciones correctas y la falta de decisión del Presidente de ese entonces Marroquín.

En un inicio la idea principal de los americanos no era declarar al Istmo independiente, a ellos solo les interesabaadquirir aquella franja de tierra en Panamá para construir el Canal; con lo cual se afirmarían como una potencia hegemónica, con poder de influencia tanto en el Caribe como en el Pacífico; desplazando a Inglaterra y a Francia. Referente a este último a Estados Unidos nunca le pareció la idea de que el Canal fuera construido por los franceses; por lo cual se le atribuye de muchos chantajes y deinstigador en el proceso de quiebra de la Compañía del Canal Francés. Por lo tanto una vez fracasa el Canal Francés se inician negociaciones con los colombianos para la Construcción del Canal.

La República de Colombia antes de 1903 se encontraba en una anarquía total, pues no contaba con los medios necesarios para desenvolverse, carente de mercado y de medios de comunicación. Por lo cual firmar untratado con los Estados Unidos podría ser beneficioso para la economía del país que ya bastante había sufrido debido a las constantes guerras civiles. Tanto al Presidente Marroquín como Tomás Herrán no les parecía mala la idea, pues sería una inyección de capital que recibirían debido a las indemnizaciones. Entre lo que se negociaba era ceder el territorio del Canal a los americanos a cambio deuna indemnización. Primero esto atentaba contra la soberanía colombiana y segundo la suma de dinero que se ofrecía a cambio no era suficiente. Marroquín estaba dispuesto hasta ofrecer a las Ciudades de Panamá y Colón para que aumentara la indemnización. Pero el Tratado Herrán – Hay fue rechazado por el Congreso de Colombia. Esta fue unas de las principales razones para propulsar la independenciadel Istmo por parte de los Estados Unidos, a cargo de Teodoro Roosevelt.

Al gobierno de Colombia sólo le interesaba obtener dinero para mejorar la economía; pues si el territorio actual de Colombia se encontraba en pésimas condiciones, Panamá no escapaba de esa realidad y aún peor. Por eso existían tantos intentos separatistas, porque el habernos unido a Colombia había afectado también al Istmo,trasladándose los problemas de guerra entre liberales y conservadores a nuestro lado. A parte de eso, existía un poco interés por parte del gobierno central de mejorar las condiciones del Istmo. Ni se contaba casi con escuelas. Lamentablemente todos estos movimientos fueron repelados por la armada colombiana. Como panameño el hecho de que Colombia nos ofreciera como mercancía de intercambio parasus propósitos no me parece la verdad; y es allí donde se denota que no nos tomaban en cuenta, ni siquiera existiendo los intereses de grandes potencias de obtener la ruta por el Canal. Por así decirlo éramos como un fondo de emergencia que los resolvía a ellos cada vez que les daba la gana.

Si las consideraciones de los colombianos hacia los panameños hubieran sido distintas, aún fuéramos unDepartamento de ellos. Siendo objetivos, los panameños defendiéndonos éramos algo dóciles para eso entonces. Vivíamos con temor y por eso nos unimos a Colombia. En parte fue de gran ayuda que se rechazara ese tratado; porque Roosevelt estaba empecinado en hacer el Canal por Panamá e iba a conseguir eso a toda costa con Colombia o sin ella, por lo cual, como dice el artículo, debemos sentirnos...