Píldora Del Día Siguiente

AVANCE CIENTIFICO DE LOS ANTICONCEPTIVOS DE EMERGENCIA
En este artículo, el autor expone los diferentes enfoques relativos a salud y reproducción, específicamente en lo que respecta a la prescripción de contraceptivos orales de emergencia (“la píldora del día después”), tanto en Chile como en Canadá. Se desarrolla un análisis de las posturas sociales e ideológicas de los sujetos de laargumentación, el cual se divide en tres campos: religioso, científico y político. Como conclusión se plantea que los argumentos no deben examinarse sólo respecto de su estructura lógica, sino principalmente en función de sus fundamentos sociales e ideológicos.
La píldora contraceptiva de urgencia
Es un método contraceptivo de urgencia que sirve para impedir el embarazo. Se llama también la contracepciónoral de urgencia (COU), anticoncepción oral de emergencia (AOE) o la píldora del día después. Usted debe tomarla lo más rápidamente posible después de una relación sexual no protegida. Por ejemplo, se rompió el condón, usted olvidó una píldora de su anticonceptivo habitual, usted está atrasada con su inyección anticonceptiva o en su parche anticonceptivo, o no utiliza ningún métodoanticonceptivo. Mientras más pronto se la tome, mayor es la eficacia.
Usted puede utilizar la píldora contraceptiva de urgencia hasta 3 días después de la relación sexual no protegida. Es eficaz a 95% si se la toma dentro de las 24 horas que siguen a una relación sexual no protegida. Su eficacia disminuye progresivamente en los días siguientes. Actúa principalmente bloqueando o retardando la ovulación. No eseficaz si usted ya está encinta.
Si la relación sexual no protegida remonta a más de 5 días, otras soluciones se presentan: consulte un médico.
ANTICONCEPCION ORAL DE EMERGENCIA | | |

La actualización de la norma oficial mexicana (NOM) 005-SSA2-1993 de planificación familiar, que incluye la anticoncepción de emergencia y el condón femenino, ha generado un importantísimo debate que pone enevidencia el proceso de secularización y ciudadanización que se está dando en la sociedad mexicana. Las reacciones han sido muy diversas, como es lógico en un país como México.A nosotras nos interesa destacar la abrumadora mayoría de opiniones que apoya la norma y específicamente la anticoncepción de emergencia. Como muestra de ello sólo tenemos que recurrir a una observación empírica de lo queocurre en los medios masivos de información; en un programa de televisión diurno del jueves 29 de enero se hizo una encuesta telefónica que arrojó un resultado de 99% de opiniones a favor de la norma. Nos interesa también, porque nos toca directamente, la reacción de la jerarquía conservadora de nuestra Iglesia. Recurrir nuevamente a la amenaza de la excomunión para quienes usen la anticoncepciónde emergencia, incluyendo a legisladores, secretarios y al presidente, demuestra arrogancia y falta de respeto con la autoridad moral de las personas para tomar decisiones. Además de desconocer los avances científicos, estas actitudes son una manifestación más del abuso de poder que no tienen fundamento, ya que la excomunión es un proceso que se aplica sólo a casos excepcionales en el que el temade la anticoncepción no tiene lugar. La intimidación basada en la desinformación, en la manipulación de las conciencias y en el engaño tiene consecuencias muy negativas; no solamente en las conciencias de las mujeres católicas, quienes nos sentimos vulneradas en nuestra dignidad y derechos, sino también en la credibilidad de nuestra jerarquía. Al menos ha habido rectificaciones por parte deMonseñor Martín Rábago respecto al recurso de la excomunión en estos casos; si bien, han llegado tarde y siguen siendo ambiguas. Hay 600,000 embarazos no deseados cada año en el Perú. De ellos, 180,000 corresponden a adolescentes y de ese número 153,000 son casos de violación. A esas niñas maltratadas, a esas adolescentes interrumpidas por el infortunio, la Iglesia les dice: ¡Pare! ¡Alumbra! ¡Tienes...