pòsitivismo

POSITIVISMO JURÍDICO
Debemos referirnos al positivismo en general como sistema filosófico basado en la experiencia y en el conocimiento empírico de los fenómenos naturales para poder adentrarnos desde esta perspectiva a lo que se conoce como positivismo jurídico. Tenemos entonces que el positivismo es una corriente espiritual general que implica atenerse solamente a los hechos, defendiendo loreal y sus leyes, es un triunfo de las ciencias naturales en lo epistemológico y de la física como base central de la cientificidad.
Dicho lo anterior tenemos que el positivismo jurídico consiste en aplicar el modelo epistemológico de la física - matemática empleado por el positivismo al ámbito jurídico.
El positivismo niega por completo la concepción naturalista del derecho por que para estela realidad es la idea y esta no es susceptible de verificación y experimentación, carente de entidad real y por tanto no puede ser objeto de conocimiento científico.
Con el positivismo jurídico se le quiere dar el carácter único de ciencia al derecho despojándolo de ciertas prácticas tradicionales que no se acogen al método científico, separando el ser del derecho de su deber ser en la medidaque este último por ser una idea no es comprobable ni verificable, entendiendo el derecho como una realidad tangible por que rige la vida social de los pueblos y viéndolo desde este punto de vista le son aplicables los principios cognoscitivos del positivismo basados en la ciencia físico - matemática.

El Derecho como hecho
Algunos pueden pensar que el derecho ha estado siempre ahí, que habrotado por generación espontánea, muchos no saben las arduas negociaciones que tienen los legisladores hasta para cambiar un punto o una coma. Cuando se reúne el poder legislativo por una demanda social que debe regularse se analizan todos los detalles de la cuestión hasta los más mínimos pormenores, muchas veces se eternizan en las reuniones porque no llegan a ningún acuerdo sobre un punto concretodel tema a tratar, hasta que alguien da su brazo a torcer y se alcanza la mayoría o no para que la Ley salga o no adelante, en general hay muchos casos en que no se regulan situaciones de hecho y están regidas por la costumbre que también es fuente del derecho, pero en general son necesarias las normas para tener un fiel de la balanza donde agarrarse en casos de conflicto y de duda.
En muchasocasiones son los hechos los que mandan y cuando alguien reiteradamente produce un acto con determinados efectos eso en general es ley entre las partes siempre que no vaya contra alguna la ley, las costumbres o la moral o el orden público.
Hay casos en que se realiza un hecho repetitivamente ilegal y sin embargo los observadores cuando ven que se vulnera la ley reiteradamente por el pueblo tieneque dar marcha atrás y cambiar determinada norma pues ve que aunque lo regule de determinada manera es el pueblo español el que manda y quien decide lo que es o no es legal, los representantes del pueblo elegidos democráticamente regulan las demandas sociales pero el pueblo es soberano y es el destinatario de las normas y si en algún caso de forma mayoritaria incumplen alguna ley con elbeneplácito de la mayoría de la sociedad a los legisladores no les cabrá mas remedio que cambiar la ley y ceder a las demandas sociales a pesar de que en algunos casos les pueda parecer que se regulan casos inmorales, las sociedades contemporáneas se enfrentan a retos que solo mediante artificios consiguen solventar problemas que de otra manera serían irresolubles.
El Derecho como Norma.
Una normajurídica, es una regla de comportamiento que impone deberes, confiere derechos e incluso aplica sanciones a quien las incumple. Esta tiene características que le hacen diferente de cualquier otro tipo de normas, tales como: la heteronomía, bilateralidad, exterioridad y la coercibilidad. A su vez, el Derecho, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos...