P1

PRÁCTICA Nº 1. Derecho Internacional Público.
Sara Pérez Rodríguez.

Cuestiones

1. ¿Qué diferencias existen entre el reconocimiento de Estados y el reconocimiento de gobiernos? Señale estas diferencias teniendo en cuenta el supuesto de hecho.
Una de las principales diferencias entre los dos tipos de reconocimiento es que, el reconocimiento de Estados se refiere a una comunidad políticaorganizada compuesta por un territorio, una población y un poder, mientras que el reconocimiento de gobiernos hace referencia al poder político que ejerce el poder sobre ese Estado.
Otra diferencia es que en el reconocimiento de Estados puede producirse ex novo (sin que otros Estados se vean afectados), o a partir de la modificación o secesión de estados preexistetes. Mientras que el reconocimiento degobiernos se da sobre organizaciones estatales ya existentes.
En el supuesto de hecho, Issaias Afwerki establece un Gobierno Provisional sobre el pueblo que habita en Eritrea, sin ser necesario el previo reconocimiento por parte de otros Estados para que dicho gobierno sea efectivo.
El reconocimiento es un acto libre, voluntario y discrecional y eso se demuestra al comprobar que Eritrea existe comoEstado pero no tiene plenos derechos hasta que no es reconocido por un gran número de Estados, ya que un Estado no reconocido es inviable.
Por un lado, el reconocimiento de Estados es un verdadero acto jurídico que abarca muchas formas, estas formas se encuentran en el supuesto de hecho. Por otro lado, el reconocimiento de gobiernos es un acto libre en el que se declara la voluntad de mantenerrelaciones con un gobierno que sustituye a otro, siendo irrelevante su ilegalidad en el aspecto interno, es decir, no está tan delimitado por normas como el reconocimiento de Estados, ya que en éste sí existe un deber internacional y jurídico de no reconocer a aquellos nuevos Estados que llevan a cabo el uso de la fuerza, o que no respetan el derecho de auto determinación de los pueblos.
En nuestrocaso, la proclamación del Gobierno provisional viene precedida por un conflicto con Etiopía en el que se reclamaba la autodeterminacoón del pueblo de Eritrea, plasmado en el referéndum supervisado por las Naciones Unidas.

2. Identifique en el supuesto de hecho anterior las conductas o comportamientos de los Estados que suponen un acto de reconocimiento.

Cuando se habla de reconocimiento denuevos Estados se distingue entre: el reconocimiento individual o colectivo, dependiendo del número de estados que reconozcan simultáneamente el hecho, unilateral o bilateral, y entre expreso y tácito según sea la declaración.

Egipto reconoce a Eritrea mediante una nota diplomática, de modo que es un acto de reconocimiento expreso e individual al igual que Suiza, que aunque lo hace de otro modotambién reconoce al Nuevo estado.

En el caso de Túnez se habla de una declaración conjunta, por lo que es un reconocimiento expreso, unilateral y colectivo por parte de los estados que formen parte de esa declaración.
Senegal, por su parte, realiza un reconocimiento expreso, individual y bilateral como el caso de reconocimiento por parte de España hacia Israel en 1986.

Japón realiza un reconocimientoindividual y tácito, ya que directamente establece relaciones comerciales e indirectamente reconoce a Eritrea como estado.

La UE reconoce a Eritrea de forma expresa y colectiva, ya que representa a los 28 Estados miembro de la UE.
La solicitud de Francia de enviar un embajador a la capital, Asmara, significa un reconcimiento expreso e individual. Sin embargo, la acción de Italia puede sercontradictoria, ya que este Nuevo gobierno viene precedido por un conflicto con los italianos, lo que puede suponer que el mantenimiento del consul sea una muestra de acuerdo o desacuerdo con la nueva situación.

Los reconocimientos tanto de Nigeria como de Marruecos son ambos tácitos e individuales.

El ultimo acontecimiento sobre la participación de Eritrea en una conferencia internacional no influye...