Pabellón y patio, elementos de la arquitectura moderna

Pabellón y patio,
elementos de
la arquitectura moderna
Carles Marti Arís
Nació en Barcelona el 10 de junio de 1948. Cursó los estudios de Arquitectura
en la ETSAB, titulándose en 1972, pero su verdadera escuela fue la redacción
de la revista 2c Construcción de la Ciudad de la que fue subdirector hasta
1985, año en que dejó de editarse.
Entre sus publicaciones cabe destacar Las variacionesde la identidad. Ensayo
sobre el tipo en arquitectura (1990), Silencios elocuentes (1999), Las formas
de la residencia en la ciudad moderna (1991) y Santiago de Compostela. La
ciudad histórica como presente (1996). Ha sido el impulsor de iniciativas
editoriales como la colección Arquitectura – Teoría de Ediciones del Serbal, la
colección Arquíthesis de la Fundación Caja de Arquitectos o larevista DPA del
departamento de proyectos de la UPC. Sus actuales temas de investigación
son, entre otros, Lugar público y ciudad contemporánea y La arquitectura del
cine. Estudio sobre Dreyer, Hitchcock, Ford y Ozu (en colaboración con J. M.
García Roig).

El pabellón y el patio son dos principios arquitectónicos
supuestamente opuestos; el pabellón se basa en la formación de un techo ytiende a la extroversión. El patio se
basa en la formación de un recinto y busca la introversión. Sin embargo, estos principios no son excluyentes,
pueden aparecer juntos y actuar de un modo complementario. Trataremos de ver, mediante algunos ejemplos,
cómo se produce esa compatibilidad.
Nuestro punto de partida será una frase de Richard Padovan que es casi un juego de palabras: el pabellón alemánde Barcelona es un pabellón dentro de un patio; la villa Saboya en Poissy es un patio dentro de un pabellón. Tiremos
del hilo de esa frase. En relación a la pieza construida
por Mies en Barcelona, nos hace notar que el núcleo del
edificio responde con claridad a la idea de pabellón, pero
que éste aparece envuelto por una serie de muros que
delimitan un recinto y por tanto, remiten alconcepto de
patio. La Villa Saboya de Le Corbusier es vista por Padovan como un pabellón en lo que se refiere a su volumen
general, en el cual se inscribe de un modo inequívoco la
figura de un patio que caracteriza la planta principal de la
casa. Esta superposición de patio y pabellón es algo muy
frecuente. Vamos a analizar las posibles relaciones que
pueden darse entre esos dos elementos (patio ypabellón)
en el ámbito de la arquitectura moderna, ciñéndonos al
tema de la casa por razones de acotación metodológica.
El patio se asocia a lo cóncavo e interiorizado, a la construcción de un recinto y a la apertura cenital; mientras
que el pabellón se asocia a lo convexo, a la construcción
de un techo, al carácter centrífugo y a la apertura visual
hacia el horizonte. En su reducción másesencial, el patio
se identifica con un muro que delimita un lugar mientras
que el pabellón se asimila a un techo que protege y expande la visión lateral. El patio es una estancia sin techo.
Suele ser un espacio central, nuclear, al que vierten las
demás habitaciones y donde se establece la relación entre todas ellas. La casa, a través del patio, se relaciona
con el exterior mediante un ejevertical que vincula la tierra y el cielo. En la arquitectura tradicional, el patio surge
de horadar la masa construida. Las casas troglodíticas(a)
de algunas regiones de China, plantean las habitaciones como cuevas que se abren al patio, resultado de la
excavación del terreno. El acceso a la casa se produce
mediante una incisión independiente que no afecta la privacidad del patio. Esta idea delpatio como excavación
o sustracción tiende a ser sustituida, en el ámbito de la
arquitectura moderna, por una operación constructiva de
adición o articulación de una serie de piezas autónomas

[ 16 ]

dearquitectura 02. 05/08

(*) Carlos Marti en Argelia junto a un árbol sagrado.
© Fotografía de Emilio Donato.

que al reunirse, según ciertas reglas, definen el espacio
del patio1....