pac 1 Dret civil II
Páginas: 12 (2941 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2013
PAC 1. Introducció al Dret patrimonial
PREGUNTA Nº 1
1.- ¿Existeix algun fonament de Dret basat en el postulat de la commutativitat del comerç jurídic?
El principi de commutativitat de l’intercanvi de bens i serveis vol dir que un intercanvi suposa un recíproc sacrifici patrimonial. La onerositat en les relacions comercials és un principi bàsic. Tanmateix té dues aplicacions; d’una part,hi ha d’haver causa que l'ordenament consideri suficient per a fonamentar-lo, del contrari parlaríem d’enriquiment injustificat i d’una altra part, és necessari guardar l’equilibri entre els béns i serveis que són objecte del contracte, de manera que cap part es veu enriquida a expenses de l’altre.
En el fonament de dret segon de la sentència s’exposa que en la clàusula cinquena del contracteentre el titular de l’establiment i l’empresa de màquines la contraprestació prèviament acordada que, ordinàriament, consisteix en una quantitat fixa i que el titular de l’establiment d’hostaleria abona a favor de l’empresa operadora que obliga a aquesta a prestar el servei col•locant màquines recreatives i d’atzar en el local, per tant existeix entre les parts un recíproc sacrifici patrimonial.2.- Exposa en un màxim de 20 línees (amb les teves pròpies paraules i sense copiar i enganxar parts de la sentència) si creus que en el contracte de què tracta el Tribunal es vulnera el postulat indicat de la commutativitat i per què.
Ens trobem davant d’un contracte d’instal•lació de màquines en exclusiva, un contracte atípic, que es regeix fonamentalment per les normes generals delscontractes. És onerós de tipus commutatiu en tant que implica càrregues i beneficis respectius per a cada part del contracte, de manera que cap part es veu enriquida a expenses de l’altre. Com he comentat en la resposta anterior la commutativitat implica càrregues i beneficis respectius per a cada part del contracte, de tal manera que cap part es vegi enriquida a expenses de l'altre. És a dir, elcontracte requereix l’existència de cert equilibri econòmic entre les prestacions de les parts, equilibri que es calcularà en el moment de la perfecció del contracte.
És necessari un equilibri entre els deures i obligacions de les parts per evitar una posició dominant d’una part respecte l’altra. I en aquest sentit, tot i donant per vàlida la clàusula penal assumida per les parts en virtut delprincipi d’autonomia de la voluntat, entenc que aquesta és generadora de desequilibri entre els contractants en clar detriment dels demandats.
La clàusula penal del contracte vulnera el principi de commutativitat es redacta en interès exclusiu del demandant perquè s’estableix pensant només en la possibilitat d’incompliment per part del titular del local i no té en compte la possibilitatd’incompliment per part de l’empresa operadora, el contracte no conté cap norma equivalent en la que es faci valdre el supòsit d’incompliment per part de l’empresa instal•ladora de màquines recreatives.
Per tant, la clàusula penal establerta és abusiva i contrària a l’equivalència de prestacions, no respon als principis de bona fe i just equilibri de deures i obligacions (1289 CC).
PREGUNTA Nº 21.- ¿En virtut de quin títol competencial pot el TJUE resoldre l’assumpte?
Correspon al TJUE pronunciar-se, a petició d’un tribunal nacional, sobre la interpretació o validesa de las disposicions del Dret comunitari, mitjançant l’anomenada qüestió prejudicial. Per això, l’Audiència Provincial de Barcelona, planteja al TJUE la qüestió d’adequació de la legislació espanyola a les directivescomunitàries per a poder resoldre el litigi.
En aquest supòsit el Jutge nacional eleva la qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea perquè té dubtes sobre l’aplicació d’una norma comunitària en aquesta causa i és competència d’aquest tribunal resoldre la qüestió i informarà al Jutge nacional.
2.- ¿Quina és la norma o normes de l’ordenament jurídic patrimonial espanyol...
PREGUNTA Nº 1
1.- ¿Existeix algun fonament de Dret basat en el postulat de la commutativitat del comerç jurídic?
El principi de commutativitat de l’intercanvi de bens i serveis vol dir que un intercanvi suposa un recíproc sacrifici patrimonial. La onerositat en les relacions comercials és un principi bàsic. Tanmateix té dues aplicacions; d’una part,hi ha d’haver causa que l'ordenament consideri suficient per a fonamentar-lo, del contrari parlaríem d’enriquiment injustificat i d’una altra part, és necessari guardar l’equilibri entre els béns i serveis que són objecte del contracte, de manera que cap part es veu enriquida a expenses de l’altre.
En el fonament de dret segon de la sentència s’exposa que en la clàusula cinquena del contracteentre el titular de l’establiment i l’empresa de màquines la contraprestació prèviament acordada que, ordinàriament, consisteix en una quantitat fixa i que el titular de l’establiment d’hostaleria abona a favor de l’empresa operadora que obliga a aquesta a prestar el servei col•locant màquines recreatives i d’atzar en el local, per tant existeix entre les parts un recíproc sacrifici patrimonial.2.- Exposa en un màxim de 20 línees (amb les teves pròpies paraules i sense copiar i enganxar parts de la sentència) si creus que en el contracte de què tracta el Tribunal es vulnera el postulat indicat de la commutativitat i per què.
Ens trobem davant d’un contracte d’instal•lació de màquines en exclusiva, un contracte atípic, que es regeix fonamentalment per les normes generals delscontractes. És onerós de tipus commutatiu en tant que implica càrregues i beneficis respectius per a cada part del contracte, de manera que cap part es veu enriquida a expenses de l’altre. Com he comentat en la resposta anterior la commutativitat implica càrregues i beneficis respectius per a cada part del contracte, de tal manera que cap part es vegi enriquida a expenses de l'altre. És a dir, elcontracte requereix l’existència de cert equilibri econòmic entre les prestacions de les parts, equilibri que es calcularà en el moment de la perfecció del contracte.
És necessari un equilibri entre els deures i obligacions de les parts per evitar una posició dominant d’una part respecte l’altra. I en aquest sentit, tot i donant per vàlida la clàusula penal assumida per les parts en virtut delprincipi d’autonomia de la voluntat, entenc que aquesta és generadora de desequilibri entre els contractants en clar detriment dels demandats.
La clàusula penal del contracte vulnera el principi de commutativitat es redacta en interès exclusiu del demandant perquè s’estableix pensant només en la possibilitat d’incompliment per part del titular del local i no té en compte la possibilitatd’incompliment per part de l’empresa operadora, el contracte no conté cap norma equivalent en la que es faci valdre el supòsit d’incompliment per part de l’empresa instal•ladora de màquines recreatives.
Per tant, la clàusula penal establerta és abusiva i contrària a l’equivalència de prestacions, no respon als principis de bona fe i just equilibri de deures i obligacions (1289 CC).
PREGUNTA Nº 21.- ¿En virtut de quin títol competencial pot el TJUE resoldre l’assumpte?
Correspon al TJUE pronunciar-se, a petició d’un tribunal nacional, sobre la interpretació o validesa de las disposicions del Dret comunitari, mitjançant l’anomenada qüestió prejudicial. Per això, l’Audiència Provincial de Barcelona, planteja al TJUE la qüestió d’adequació de la legislació espanyola a les directivescomunitàries per a poder resoldre el litigi.
En aquest supòsit el Jutge nacional eleva la qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea perquè té dubtes sobre l’aplicació d’una norma comunitària en aquesta causa i és competència d’aquest tribunal resoldre la qüestió i informarà al Jutge nacional.
2.- ¿Quina és la norma o normes de l’ordenament jurídic patrimonial espanyol...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.