PAC1 TEORIES DE LA COMUNICACIO Aa

UOC
UNIVERSITAT OBERTA DE CATALUNYA

ESTUDIOS DE CIENCIAS DE LA
INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN

!
!
!

!
!
!
!
!
!
!
!

La perspectiva interpretativa
de las teorías de la comunicación
!

!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!



(1ª Prueba de evaluación continuada)

Pedro Alejandro Filgueira García
Estudiante de Grado de Comunicación
pfilgueira@uoc.edu



!
!









Zaragoza, 2014

!
!

Laperspectiva interpretativa de las teorías de la comunicación

!
!
!
!
!
!
!
!
!

Planteamiento Prueba de evaluación continua 1

«Justifica brevemente los enunciados siguientes, es decir, di por qué son ciertos, según
la corriente de la perspectiva interpretativa a la que pertenecen, y añade algún ejemplo
si es necesario:







!

1. La realidad que ofrecen los medios de comunicación es unarealidad de segundo
orden.

!
2. En la forma de el otro generalizado los procesos sociales influyen en el individuo.
!
3. La interpretación de los mensajes-discursos de la comunicación masiva también
comportan una aplicación/conjetura de los marcos.
4. El papel de los medios de comunicación como agentes socializadores es muy
importante.

!

!

5. La característica indexical de un discurso pone demanifiesto que este solo se
puede entender a partir de las circunstancias propias del contexto en que se produce.

!
!

La extensión óptima de la justificación por cada enunciado es de unas 200 palabras
aproximadamente.»



!
!
!
!
!
!
!
!
!
!













Página 2 de 7

!
!

!
!

1. La realidad que ofrecen los medios de comunicación!
es una realidad de segundo orden. !

La escuela de PaloAlto pone de manifiesto los conceptos de realidad de primero y
segundo orden; el primero hace referencia, según Watzlawick (1986, pág. 149) a:

!
!

«aquellos aspectos de la realidad que se refieren al consenso de la percepción y se apoyan en
pruebas experimentales, repetibles y, por consiguiente, verificables…»,

lo que desplaza necesariamente todo lo demás hacia una realidad de segundo orden,es
decir, hacia una interpretación personal de cualquier concepción de la realidad.

!

Cualquier noticia emitida o publicada a través de los medios de comunicación solo puede
ofrecerse como un hecho interpretado mediante las reglas subjetivas de cada individuo.
Los medios nos ofrecen una realidad que ha sido masticada por periodistas, filtrada por la
dirección del medio en cuestión y presentada ala sociedad a través de concepciones,
imágenes o interpretaciones de los acontecimientos, sin ser una realidad en sí misma, tan
solo una reconstrucción de los hechos. De esta manera recibimos una realidad
subjetivizada de manera continua por unos y otros, lo que nos lleva, según la definición de
Paul Watzlawick, a una realidad de segundo orden nacida de interpretaciones, no
verificada niconsensuada.

!

Este proceso de subjetivización no acaba en la emisión de la noticia, sino que continúa en
su recepción, donde adquiere un valor de realidad distinto para cada individuo o sociedad,
dependiendo de la manera de percibirla. Pongamos el ejemplo de la noticia de un
accidente de tráfico en el que fallece una persona joven. Seguramente los medios de
comunicación lo anunciarán como una tragedia yen efecto lo es, en especial para aquella
familia que haya perdido el ser cercano. Sin embargo, para una pareja que espera un
donante de riñón para su hijo, la misma noticia adquiere otro valor, otra significación, otra
realidad. De la tragedia de unos pasamos a la esperanza de otros.

!
!!
!
!
!

!
!
!
!
!
!
!
!
!
Página 3 de 7

2. En la forma de el otro generalizado!
los procesos socialesinfluyen en el individuo!

!
!

Desde la perspectiva del interaccionismo simbólico se da importancia, entre otros
conceptos, a la figura del sí mismo y de los otros como elemento importante en la vida
social. Una de las etapas del desarrollo de esta visión de uno mismo es el otro
generalizado, en el que el individuo interioriza las reglas morales de la sociedad y se ve
influido por ellas.

!...