Paco

La legitimidad del Estado, del régimen democrático y la crisis de las democracias
-La crisis de la democracia está ligada íntimamente al problema de la crisis de legitimidad y en menor medida, a la crisis de eficacia y efectividad de los gobiernos democráticos. En cuanto a la legitimidad del Estado, fue uno de los principales factores que hicieron caer a muchas democracias durante los añosveinte. Esa falta de legitimidad se dio en estados que tenían un carácter multiétnico ya que ninguna nacionalidad fuera dominante sobre las otras y el modelo de estado-nación no fuera viable. El nacionalismo es un factor importante en la crisis de las democracias europeas. Otro de los factores que influyeron fue que los europeos en aquella época tenían presentes modelos de sociedad y de sistemapolítico alternativos a la democracia. Esto fue posible debido a que la Revolución Rusa había creado la utopía comunista como alternativa al socialismo democrático y el fascismo italiano había inventado una alternativa para el nacionalismo burgués. Otra de las alternativas era la de imponer un antiguo régimen burocrático y autoritario que no implicaba la violación de los derechos humanos adquiridos en elsiglo XIX que aseguraba que se frenarán las amenazas revolucionarias. La victoria de las democracias en 1918 era también la derrota de un orden social en muchos países europeos para los que la implantación de la democracia no representó un cambio positivo. Esta crisis no sólo se debe a la crisis ideológica e intelectual, porque esta no se extendía igual por toda Europa y sólo en algunos países lademocracia sucumbió.
La crisis de las democracias es resultado de multitud de factores que se acumulan en algunos países, que tienen una intensidad especial en otros y que no son suficientes para amenazar la estabilidad de otros muchos. La capacidad de muchas democracias de sobrevivir y de incluso reequilibrarse después de una serie de crisis, nos lleva a lo que en otro lugar hemos llamado laartesanía o la ingeniería política. El hecho mismo que la democracia sobreviviera por un período de tiempo una serie de crisis que parecían amenazarla profundamente, aunque acabara por sucumbir, indica que las acciones de los actores políticos más importantes tuvieron mucho que ver con la quiebra en una serie de países. Los principales factores que hicieron sucumbir a algunas democracias europeasfueron la incompetencia, la falsa apreciación de la realidad, la falta de voluntad de los líderes políticos y también cabe destacar la falta de liderazgo capaz de superar los condicionantes sociales, económicos y políticos. También se debe mencionar que la presencia de un hombre o una mujer de ciertas cualidades en el momento y en el lugar oportuno puede cambiar apreciablemente el curso de losacontecimientos.

Las coaliciones ‘rojo-verdes’ y la consolidación de las democracias nórdicas
El modelo nórdico de respuesta a la crisis fue lo que se ha llamado la coalición rojo-verde. Los partidos social demócratas representando al movimiento obrero llegan a acuerdos con los partidos verdes, es decir los partidos agrarios íntimamente ligados a las asociaciones económicas de campesinos, paragobernar en coalición. Se trata de una nueva forma política nueva que los líderes políticos tienen que vender a sus electorados antes de que pueda reflejarse en resultados tangibles. Se articula por primera vez en Dinamarca, prácticamente al mismo tiempo que Hitler asciende a la cancillería del Reich en 1933, y que en Finlandia se concreta definitivamente en 1937 en el acuerdo llamado de punamulta.La incapacidad del socialismo alemán de penetrar en el mundo rural y la tardía revisión de su programa agrario en 1929, así como la defensa a ultranza de los trabajadores urbanos consumidores frente a políticas que podrían beneficiar a los agricultores, hace especialmente interesante el análisis de las coaliciones rojo-verde.
El acuerdo consistió fundamentalmente en que el movimiento obrero...