Pacto de Bogotá



PACTO DE BOGOTÁ


Pacto de Bogotá suscrito el 30 de abril de 1948, en el curso de la IX Conferencia Internacional Americana. La entrada en vigor del Tratado de Solución de Controversias, para una parte contratante, se realiza al momento en que se notifica el depósito del instrumento de ratificación es considerada como constituyendo el intercambio de ratificaciones.
Pacto de Bogotá seencuentra consagrada en el artículo 26 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos: “ Un tratado especial establecerá los medios adecuados para resolver las controversias y determinará los procedimientos pertinentes a cada uno de los medios específicos, en forma de no dejar que controversia alguna entre los Estados Americanos pueda quedar sin solución definitiva dentro de un plazorazonable”
El Pacto de Bogotá se formó para realizar de manera pacifica intervenciones en las controversias entre los Estado Americanos, realizando convenciones entre las partes afectadas para la realización de platicas de una forma que se llegara a un acuerdo mutuo sin llegar al extremo de realizar una guerra. Se plantea que con este Pacto de Bogotá mantener la paz entre las naciones.
El comitéjurídico se daría a la tarea de examinar todos los acuerdos interamericanos existentes hasta ese día sobre el tema en cuestión así como los proyectos que fueron presentados en su momento en la Octava Conferencia Internacional Americana. Se lleva a cabo en la ciudad de México la “Conferencia Internacional sobre los problemas de la guerra y la paz”, en el curso del año de 1945, donde igualmente elComité jurídico Interamericano sería encargado de la elaboración inmediata (sic) de un ante proyecto para el “Sistema Interamericano de Paz”, con el fin de lograr coordinar los instrumentos continentales para la prevención y solución pacifica de las controversias, de manera tal que la aplicación gradual y progresiva de estos pudiera llevar obligatoriamente a alcanzar los resultados previstos en lasanteriores Conferencias.
Si llegase a surgir un diferendo que, en opinión de una de las partes, no pudiera ser resuelto a través de negociaciones directas siguiendo las vías diplomáticas ordinarias, las partes se comprometen a emplear los procedimientos establecidos en el Pacto de Bogotá. Las partes pueden recurrir el procedimiento pacífico que consideren, ellas mismas, como el mas convenientepara cada caso especifico. Así, pueden hacer uso del medio de origen consuetudinario de los “buenos oficios” que está previsto como la gestión de un gobierno ajenos a la controversia, con el fin de aproximar a las partes, ofreciéndoles la posibilidad de encontrar una solución satisfactoria. La función del mediador, consistirá: en asistir a las partes en el arreglo de las controversias de la maneramas sencilla y directa, evitando formalidades y procurando hallar una solución aceptable. Esta misma disposición enfatiza el carácter de absoluta confidencialidad del mediador, al grado de que se le impone el deber de abstenerse de emitir informa alguno. Pero, obviamente y de conformidad a su origen consuetudinario, estamos aquí frente a un procedimiento en donde hay una diferencia de grado eintensidad, ya que el que presta sus buenos oficios solo es un detonador de las negociaciones, en tanto que el mediador forma una parte activa hasta el final de la negociación sea cual fuere su resultado. Si se somete la controversia a una “comisión de investigación y conciliación, el consejo de la OEA tomara las providencias inmediatas para convocarla.
El Pacto de Bogotá retoma los llamadosprocedimientos o medios diplomáticos ya clásicos en el arreglo de las controversias, cuyo objetivo es facilitar el acuerdo entre las partes, pero sin que ello implique un valor vinculante que pudiera ir mas allá de la simple recomendación, la opinión o constatación de hechos, las partes permanecen dueñas de la decisión final. El orden de los procedimientos de arreglo contemplados, no tiene nada de...