pacto de punto fijo

Para una lectura crítica del Pacto de Puntofijo.
En este trabajo me propongo adelantar una lectura crítica del pacto de
Puntofijo, acuerdo firmado entre tres partidos políticos fundamentales el
31 de octubre de 1958. Los firmantes de este acuerdo de gobernabilidad
fueron los representantes de Acción Democrática (Rómulo Betancourt,
Raúl Leoni, Gonzalo Barrios), Partido Social Cristiano COPEI(Rafael
Caldera, Pedro del Corral, Lorenzo Fernández) y de Unión Republicana
Democrática (Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya, Manuel López Rivas) y el
nombre del pacto se le debe más a los periodistas que a la determinación
de los firmantes. Al no haber escogido nombre en particular para el
acuerdo, los periodistas comenzaron a llamarlo con el de la casa de Rafael
Caldera, lugar dondetuvieron lugar las deliberaciones y la firma del
acuerdo de gobernabilidad. Esa casa se llamaba así: “Puntofijo”, de modo
que así lo escribiré, de manera de no confundir la denominación con la
ciudad falconiana de Punto Fijo.
Como veremos en líneas sucesivas de este trabajo, la importancia histórica
del pacto de Puntofijo se hace cada día que pasa más evidente, al punto de
que muchos estudiososconsideran, con razones valederas, que de no
haberse firmado el acuerdo el ensayo democrático venezolano que se
reinicia en 1958 no hubiese tenido éxito. En todo caso, un acuerdo de
gobernabilidad como el que estudiaremos era para el momento de su firma
un procedimiento inédito en el país que, sin duda, arrojó resultados
favorables para quienes lo firmaron, al menos en los primeros años de suandadura.
Después de leer con ojos críticos el texto del acuerdo, pulsaremos la
opinión de algunos historiadores y científicos políticos acerca de la
naturaleza del pacto y sus resultados y, finalmente, intentaremos dibujar

algunas conclusiones. Comencemos, pues, la tarea.
Antecedentes y contexto del pacto de Puntofijo
Los firmantes del pacto no pudieron invocar un antecedente históricodel
pacto, ya que fue la primera oportunidad en que actores políticos
venezolanos se sentaron en torno a una mesa para fijar unas reglas
mínimas de convivencia, que garantizaran la vida democrática que se
proponían iniciar. De modo que más que de antecedentes, en el sentido de
hechos capitalizables, podemos hablar de experiencias de poder anteriores
que indicaban, ahora, la necesidad delpacto. Es el caso del llamado
trienio adeco, que incluye el primer gobierno de Betancourt (1945-48), y el
primer gobierno que los venezolanos se dieron por vía de las elecciones
universales y directas, el de Gallegos (1948).
Abundan testimonios críticos acerca del sectarismo con que gobernó
Betancourt y, si bien es cierto que en su momento argumentó a favor de
su decisión de hacerlo, tambiénes cierto que años después reconoció
como un error sustancial el iniciar un proyecto democrático con marcados
acentos de exclusión. Es razonable pensar que la experiencia de aquel
intento inicial, signada por el sectarismo, preparó el ánimo de los
dirigentes de Acción Democrática para intentar ejercicios de gobierno
incluyentes de fuerzas políticas distintas a las suyas.
Entre el golpe deestado perpetrado por Carlos Delgado Chalbaud y
Marcos Pérez Jiménez contra el presidente electo Rómulo Gallegos, el 24
de noviembre de 1948, y el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez
Jiménez el 23 de enero de 1958, median 10 años de exilio para los
dirigentes de Acción Democrática, cerca de la mitad para los dirigentes
principales de Unión Republicana Democrática, y unos cuantos mesespara algunos de COPEI, de modo que espacio y tiempo para la reflexión

hubo para los futuros firmantes del pacto.
También, para muchos de los dirigentes de AD y del Partido Comunista
Venezolano (PCV) estos diez años fueron de persecuciones, cárceles, y vida
clandestina en franca oposición al régimen militar imperante. De hecho,
no puede pensarse en la caída de la dictadura perezjimenista...