Pacto Federal

Pacto Federal 1831
Posiciones anteriores al pacto
(Pedro Ferré y Rojas y Patrón)
Ante el crecimiento de la figura del Gral. José María Paz en las provincias del norte tras el triunfo ante el caudillo riojano Facundo Quiroga, las provincias del litoral el 28 de Febrero de 1830 con ayuda de Buenos Aires firmaron un tratado de amistad y alianza donde se comprometían a formar más adelante unaconvención integrada también por Buenos Aires y Entre Ríos, lo que serviría como un antecedente al Pacto Federal firmado el 4 de enero de 1831 integrada por todas las provincias federales (Corrientes se adheriría posteriormente a la firma del pacto), ya que todas las provincias que concordasen con ese principio político estaba facultada para adherirse al pacto.
Antes de la sanción del pactofederal las reuniones entre provincias del litoral y Bs. As, eran constantes, ya que ante cualquier movimiento que afectase al sistema federal tenían que estar preparados, ya que el Gral. Paz había triunfado en Oncativo contra el ejercito de Facundo Quiroga, entonces se resuelve firmar un tratado entre provincias del litoral para jurar el aferramiento a los principios del federalismo (tratado delCuadrilátero). Ante la inminente guerra preparada por Paz, las provincias del litoral y Buenos Aires deciden unirse de manera definitiva, es por eso que se convoca a una reunión en la ciudad de Santa Fe, a la cual asisten Rojas y Patrón por Buenos Aires, Pedro Ferre por Corrientes, Diego Miranda por Entre Ríos, Domingo Cullen perteneciente a la ciudad anfitriona del encuentro. En dichareunión los tres primeros días no se concretó nada pero sin embargo esta reunión es una de las más trascendentes, debido a los problemas que se generaron entre partes de la misma, más detalladamente entre el representante de Corrientes y el de Buenos Aires, debido que se trató un tema delicado como es el de la Economía, en la que se demostró las diferencias de pensamiento entre Ferre y Rojas y Patrón(Rosas). Para intentar llegar a un acuerdo el 20 de julio de 1830 se designó a una comisión compuesta por Ferre y Rojas y Patrón, sin embargo la diferencia de proyectos hacía imposible la solución a dicho conflicto. La diferencia radicaba en que Rojas y Patrón se oponía a tratar sobre la representación común de provincias hasta que exista una organización nacional firme, además que dicharepresentación se realizase con fines de conseguir la organización del país y por último que dicha comisión tratase sobre el comercio extranjero y la navegación de los ríos Paraná y Uruguay. A lo que produjo una reacción reacia por parte de los otros diputados de las restantes provincias, lo que intenta arreglar presentando un proyecto con los “más urgentes problemas”, esto es respondido por Pedro Ferrequien presenta un proyecto totalmente opuesto al de Rojas y Patrón.
El 26 de julio existe una nueva reunión en la cual se estudia el planteo del proyecto de Rojas y Patrón, donde se acrecienta la diferencia entre las posiciones, el proyecto rosista, sostenedor de intereses portuarios de Buenos Aires, con favorecimiento al librecambio y la posición proteccionista de los derechos de las provincias delinterior, además cabe destacar la posición de Buenos Aires, estaba destinada a evitar todo intento de organización nacional inmediata.
Rojas y Patrón afirma la supremacía de Buenos Aires con respecto al resto de las provincias debido a que “es la que paga los gastos producidos en la guerra de independencia y con el Brasil. También es la encargada de proporcionar la seguridad de las costas yguarda del rio y sostiene a los agentes y cónsules en países extranjeros y relaciones exteriores. ” Además plantea que por el tamaño de la deuda no se puede implementar un sistema proteccionista y que la única manera de solventar los gastos de la misma es la utilización del librecambio
Por su parte el proyecto de Ferré sostenía el error de república al incurrir y favorecer al librecambio,...