pacto

SALA DE CASACIN CIVIL Magistrado Ponente ARTURO SOLARTE RODRGUEZ Bogot, D. C., cinco (5) de marzo de dos mil doce (2012).- (discutido y aprobado en Sala de 29 de febrero de 2012) Ref. 100102030002012-00339-00 Decide la Corte la accin de tutela promovida por el seor LUIS ALBERTO SANTIAGO VILORIA contra el Juzgado Once Civil del Circuito y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior delDistrito Judicial, ambos de Barranquilla. ANTECEDENTES 1. El citado demandante, obrando a travs de apoderado especial, acude a la accin de tutela pues considera que los funcionarios judiciales accionados incurrieron en comportamientos que le vulneran los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa. 2. Como fundamento de la demanda constitucional, el seor SANTIAGO VILORIA manifiesta que sucnyuge, EVA ROSA BLANCO DE SANTIAGO, mediante escritura pblica No. 719, protocolizada y expedida por la Notara nica del Municipio de Puerto Colombia () celebra contrato de VENTA CON PACTO DE RETROVENTA, con el seor EVER VSQUEZ CASTILLO, del inmueble de la calle 6 No. 2-15 de ese Municipio, direccin que no corresponde a la de la ubicacin real del citado bien (fl. 2, cdno. 1). El actor constitucionalindica que la seora BLANCO incumple la transaccin en mencin y el seor () VSQUEZ decide demandarla civilmente, cuyo trmite de la demanda correspondi al JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL de Puerto Colombia, donde result vencida y condenada a la entrega del bien inmueble en cita, para lo cual se comision a la Inspeccin Central de Polica (fl. 2). A continuacin manifiesta que como la autoridad competente nocorrigi las irregularidades cometidas dentro del citado trmite judicial, el interesado present demanda de accin de tutela contra LA INSPECCIN CENTRAL DE POLICA, a la cual le dieron el paseo de la muerte, y sin justificacin () las partes accionadas () acogieron los descargos presentados por los representantes de los Juzgados accionados y el tercero incidental vinculado (fls. 4 y 5). Manifiesta que,dado lo que se ha relatado, en su condicin de cnyuge legtimo de la citada seora, esto es, como titular del derecho al dominio del referido bien en el porcentaje del cincuenta por ciento (50) () la accin incoada se torna procedente por cuanto el amparo pretendido no ha perdido vigencia, eficacia e inmediatez y, por ende, es la nica alternativa legal a seguir (fl. 5). 3. Solicita, como consecuenciade lo indicado, declarar que la sentencia proferida por el JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL, en el trmite del proceso de entrega del tradente al adquirente, es nula en su totalidad y ordenar al seor INSPECTOR DE POLICA suspender la diligencia de entrega del citado bien inmueble (fl. 6). 4. Por auto de 22 de febrero de 2012 se admiti a trmite la queja presentada y se ordenaron las notificacionesnecesarias a los funcionarios acusados, as como a los dems interesados. CONSIDERACIONES 1. La accin de tutela, como regla general, no procede frente a las providencias o actuaciones judiciales, dado que no pertenece al entorno de la justicia constitucional interferir en el escenario de los procesos judiciales en curso o ya terminados, para modificar o sustituir las determinaciones all pronunciadas porlos jueces naturales de las controversias, porque con ello se quebrantaran los principios superiores de autonoma e independencia judicial consagrados en los artculos 228 y 230 de la Constitucin Poltica. Sin embargo, en los precisos casos en los que el funcionario judicial incurre en una va de hecho, vale decir, cuando su proceder es arbitrario o caprichoso al punto que lesiona los derechosconstitucionales fundamentales, sin que el afectado cuente con otro medio de proteccin judicial, puede intervenir el juez de tutela, nica y exclusivamente para retirar el acto generador de la violacin o amenaza de las mencionadas prerrogativas. 2. Efectuado el estudio de rigor respecto de la solicitud de amparo constitucional instaurada por el apoderado especial del seor LUIS ALBERTO SANTIAGO VILORIA,...