Pagare A La Orden

Nombre de la República, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Hugo Álvarez Valencia, Presidente; Edgar Hernández Mejía, Dulce Ma. Rodríguez de Goris y Víctor José Castellanos Estrella, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 2 de marzo del 2005,años 162E de la Independencia y 142E de la Restauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia: Sobre el recurso de casación interpuesto por Santo Santana Arias, dominicano, mayor de edad, soltero, ebanista, cédula de identificación personal No. 312774 serie 1ra., domiciliado y residente en la calle G No. 16 del sector San José del municipio de Haina provinciaSan Cristóbal, acusado, contra la sentencia dictada en atribuciones criminales por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo (hoy del Distrito Nacional), el 26 de septiembre del 2002, cuyo dispositivo se copia más adelante; Oído al alguacil de turno en la lectura del rol; Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República; Vista el acta del recursode casación levantada en la secretaría de la Corte a-qua el 26 de septiembre del 2002 a requerimiento de Santo Santana Arias, en nombre y representación de sí mismo, en la cual no se invoca ningún medio contra la sentencia impugnada; Vista la Ley No. 25 de 1991, modificada por la Ley No. 156 de 1997; Vista la Ley No. 278-04 sobre Implementación del Proceso Penal, que instituye la estructuraliquidadora para el conocimiento de los procesos iniciados de conformidad y bajo el imperio del Código de Procedimiento Criminal de 1884, así como la Resolución de la Suprema Corte de Justicia No. 1170-2004 del 7 de septiembre del 2004; La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia después de haber deliberado, y vistos los artículos 2 y 3 de la Ley 583 del 26 de junio de 1974, y 1 y 65 de la Ley sobreProcedimiento de Casación; Considerando, que en la sentencia cuyo recurso se examina y en los documentos que ella contiene, son hechos constantes los siguientes: a) que el 3 de agosto de 1999 fue sometido por ante el Procurador Fiscal del Distrito Nacional el nombrado Santo Santana Arias y unos tales Kinkín, Tomás, El Viejo, Robert e Israel Almánzar y Almánzar, estos últimos prófugos, inculpadosde secuestrar en esta ciudad a la nombrada Eliana Hortensia Rodríguez Alemar, llevandola a la residencia del acusado, de donde pudo escapar al día siguiente; b) que este magistrado apoderó al Juzgado de Instrucción de la Tercera Circunscripción del Distrito Nacional, dictando providencia calificativa el 5 de enero del 2001, mediante la cual envió al tribunal criminal al primero de los inculpados;c) que apoderada en sus atribuciones criminales la Quinta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, dictó su sentencia el 1ro. de febrero del 2002 cuyo dispositivo aparece copiado en el de la decisión recurrida; d) que la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo (hoy del Distrito Nacional) apoderada por el recurso de apelacióndel acusado, dictó el fallo recurrido en casación el 26 de septiembre del 2002, y su dispositivo es el siguiente: “PRIMERO: Declara bueno y válido en cuanto a la forma, el recurso de apelación interpuesto por el nombrado Santo Santana Arias, en representación de sí mismo en fecha 1ro. de febrero del 2002, en contra de la sentencia marcada con el número 46-02 de fecha 1ro. de febrero del 2002,dictada por la Quinta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en sus atribuciones criminales, por haber sido hecho en tiempo hábil y conforme a la ley, cuyo dispositivo es el siguiente: ‘Primero: Pronuncia el defecto contra la parte civil constituida por falta de concluir; Segundo: Declara al nombrado Santo Santana Arias, dominicano, mayor de edad, ebanista,...