Pagare

ACCIÓN EJECUTIVA MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE SI EL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA
MENCIÓN DE SER UN PAGARÉCARECE DE LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGO AL ESTAR
CONDICIONADO A QUE EL SUSCRIPTOR INCUMPLA CON UN DETERMINADO CONTRATO.

El juicio ejecutivo es el proceso jurisdiccional que se lleva a cabo en virtud de un título que
trae aparejada ejecución y que el acreedor presenta ante la autoridadjudicial a efecto de que
se requiera de pago al obligado deudor; en caso de que dicho pago no se haga, podrán
embargarse bienes propiedad del demandado con un valor estimado que se considere
suficiente para garantizar el pago de la cantidad reclamada. Luego entonces, si un documento
contiene la mención de ser un pagaré , pero carece de la promesa incondicional de pagar una
suma determinada dedinero, establecida en el artículo 170, fracción II, de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, porque en lugar de ello la promesa de pago del documento
se condiciona a que su suscriptor incumpla con un determinado contrato que dio lugar a su
firma, se concluye que dicho documento por sí solo es insuficiente para considerar
procedente la acción ejecutiva, ya que laincondicionalidad de la obligación implica que su
cumplimiento no dependa de algún suceso y permite desvincularlo de la causa que le dio
origen.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGION

Amparo directo 536/2011. Exclusivas en Tuxtla, S.A. de C.V. 29 de agosto de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: José Ybraín Hernández Lima. Secretaria: Sheila Leticia HerreraFernández.

PAGARÉ. CUANDO EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO SE DEJÓ EN BLANCO AL MOMENTO DE LA
FIRMA Y QUIEN APARECE EN EL DOCUMENTO AL PRESENTARLO PARA SU ACEPTACIÓN O
PAGO ES UNA PERSONA DISTINTA DE AQUELLA ANTE LA QUE ORIGINALMENTE SE OBLIGÓ
EL SUSCRIPTOR, DICHO BENEFICIARIO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA EJERCER LA ACCIÓN
CAMBIARIA DIRECTA.

El pagaré jurídicamente representa un título de créditonominativo en tanto debe expedirse a
favor de una persona por mandato expreso de la fracción III del artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y si bien el obligado tendrá que responder ante distintos
tenedores, la intención que se presume de su parte es que la circulación del documento fuera
restringida, esto es, a través de uno de los medios reconocidos por el derechoaplicable para
los títulos nominativos. Lo anterior evidencia que el llenado respecto del beneficiario debe
hacerse asentando en el pagaré el nombre de la persona con quien en principio se obligó el
suscriptor, y que la inserción -si bien puede hacerse en un momento posterior a la firma, en
términos del artículo 15 de la citada ley, por no ser un requisito de existencia-, debe realizarseantes de que el documento entre en circulación, pues de otra forma le sería dable a cualquier
tenedor poner el nombre que mejor convenga a sus intereses, pudiendo actuar con
arbitrariedad y abuso en contra de la voluntad del obligado, modificando, incluso, los
términos de su promesa, lo que implicaría que pudiera cambiar la naturaleza intrínseca del
título y su forma de circulación,contraviniendo el artículo 21 de la ley de la materia. Por tanto,
si al presentarse el pagaré para su aceptación o pago, consta como beneficiario el nombre de
una persona distinta de aquella con quien originalmente se obligó el suscriptor, cuando se
dejó en blanco el espacio respectivo en el momento de la firma, es oponible la excepción
prevista en la fracción V del artículo 8o. de la Ley General deTítulos y Operaciones de Crédito,
la que, de acreditarse, determinará la falta de legitimación en el juicio ejecutivo de quien
ejercita la acción cambiaria directa por ostentarse como titular del crédito, sin tener esa
calidad al no haberlo adquirido por un medio de transmisión cambiario o por alguno de los
autorizados por la ley.

PRIMERA SALA

Contradicción de tesis 323/2009. Entre las...