PAGINA SIETE

EDITORIAL
Pedido de excepción en demanda marítima






Como se tenía previsto el Gobierno chileno presentó esta semana una demanda en la que solicita que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declare incompetente y así evitar que ese alto tribunal aborde la demanda marítima boliviana.
Era virtualmente seguro  que esa iba a ser la estrategia chilena, considerando que hace unos dosmeses cuatro ex presidentes chilenos sugirieron precisamente esa idea a la mandataria chilena Michelle Bachelet. 
En Chile, en círculos políticos, existe consenso sobre ese plan; es decir, evitar que el Tribunal vea el tema de fondo. La otra opción, desechada, era presentar una "contra memoria” hasta el 18 de febrero de 2015, para responder al fondo de la argumentación boliviana.
La estrategiautilizada demuestra nerviosismo e inseguridad por parte de Chile. Si ese país estuviera tan convencido de que sus argumentos son sólidos, no evitaría el proceso. 
Si intenta eludirlo es porque cree que Bolivia tiene algún margen de victoria. Ambos países, y la comunidad internacional, están entonces ante la siguiente disyuntiva: si el Tribunal rechaza el pedido chileno, ello implicará una derrotapara el vecino país. Si la acepta, no será una derrota boliviana propiamente, debido a que el tema de fondo no se habrá analizado y la demanda seguirá por las vías políticas tradicionales que, es verdad, no han ayudado a Bolivia a acercarse al mar.
Con la presentación del pedido de excepción, el caso queda paralizado temporalmente y se inicia lo que se ha venido a denominar como "mini juicio”,que deberá resolver si el pedido chileno procede o no. Nuestro país tiene hasta el 14 de noviembre para responder a la objeción chilena. 
Lo que busca Bolivia es forzar a Chile a negociar una salida al mar, en un plazo determinado, bajo la premisa jurídica de que las promesas verbales y escritas de  resolver la demanda boliviana tienen el mismo peso que los tratados binacionales. 
Bolivia no hapedido la anulación o revisión del Tratado de 1904 y sin embargo Chile ha utilizado ese argumento de manera mañosa, señalando en toda ocasión que ha podido, que eso es lo que busca el país. Pero ante el Tribunal, Bolivia no ha emitido juicio sobre el tema; ha señalado públicamente que Chile no cumple  el Tratado de 1904.
El presidente Evo Morales ha informado que el país estaba preparado para estaopción. "Bolivia ya había previsto esta posible contingencia con el equipo técnico encargado de la sustentación y defensa de nuestra demanda”, afirmó. Así que la demanda sigue y los argumentos los tiene Bolivia a su favor.










RAÍCES Y ANTENAS
Banco BRICS










Gonzalo Chávez A.
Hace varios años atrás se acuñó el acrónimo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y SudÁfrica) para denominar el potencial de crecimiento de estas economías emergentes. Estos países, hasta el año 2020, serían actores fundamentales de un mundo con múltiples polos económicos.  La globalización tendría nuevos ejes de poder comandados por China. 
Entre tanto, lo que debería ser un fenómeno comercial y financiero, con la creación de un banco de desarrollo en Recife en esta semana porparte de los BRICS, se ha convertido en hecho diplomático que plantea un nuevo orden internacional. 
Es decir, con esta acción se busca transformar la gravitación económica y comercial evidente del bloque también en poder político. La reunión de Recife busca sustituir instituciones, como el FMI y Banco Mundial -creadas en Breton Woods después de la Segunda Guerra Mundial a imagen y semejanza deEstados Unidos- por una nueva arquitectura financiera con predominio de las economías emergentes.
El banco de desarrollo de los BRICS comenzará con 50.000 millones de dólares de capital y también contará con un fondo de estabilización de 60.000  millones de dólares. Los objetivos del nuevo banco son apoyar proyectos de infraestructura y contar con capital financiero fresco para hacer frente a...