Pago De Lo Indebido

Pago de lo indebido:
Todo pago supone una deuda- Lo que ha sida pagado sin ser debido ha sido pagado sin causa.

Concepto-Antecedentes históricos:
Cuando se paga algo que no se debe, la ley le concede a quien pago el derecho de REPETIR lo pagado. El que pago son causa se rige por los principios generales relativos al enriquecimiento sin causa.
Los jurisconsultos romanos distinguieron 3hipotesis de pago indebido:
* El pago por error (784)
* El pago sin causa (792)
* El pago hecho por una causa ilícita a contraria a las buenas costumbres.
Esta distinción ha pasado a la mayoría de las legislaciones modernas, entre ellas la nuestra. En realidad, esta es una de las clasificaicones de los distintos motivos por los cuales una persona puede pagar algo que no debe, por lo quedicha clasificación no es taxativa. No habría pago en sentido técnico que implica el cumplimiento de una obligación preexistente porq aquí no habría tal obligación, según la concepción de algunos autores.
2) Distintos supuestos (mecionados anteriormente)
3)PAGO POR ERROR: (art 784)
a) Concepto: “El que paga por error de HECHO (debe ser esencial) o DERECHO (debe ser excusable), se creyere deudor yentregase alguna cosa o cantidad en pago, tiene derecho a REPETIRLA del que la recibió”- Concuerda con el Art. 20 que establece que la ignorancia de las leyes no sirven de excusa, si la excepción no esta expresamente autorizada por la ley.
b) REQUISITOS:
según las opinión corriente deben tratarse de un ERROR EXCUSABLE, ya que este es el único que puede sar lugar a la nulidad del acto.
Estopartiendo de la creencia que el fundamneto de la nulidad del pago es el error. Pero no es asi, el único fundamento de la repetición es el principio de que NADIE PUEDE ENRIQUECERSE SIN CAUSA O A COSTAS DE OTRO. Es por ello que no importa si el error es de HECHO o de DERECHO, inclusive que halla o no error, lo que interesa es que se pago lo que no se debía.
Si el art 784 alude al error es porqpropone puntualizar que no es repetible el pago realizado voluntariamente por quien no es deudor, ya que en tal caso habría una liberalidad, siendo por lo tanto lógico que tal cosa o cantidad no pueda repetirse de quien lo recibió: pero si el pago se hizo porque se creía deudor, entonces la repeticon procede por falta de causa (SOLO POR ELLO PROCEDE LA ACCION DE REPETICION)- P/ M. de Espanes= Nodebehaber Obligacion preexistente.

C) Prueba:
Aquel que alega el error debe probar:
1. El pago
2. Que este carecia de causa
3. El error es equivalente a la falta de causa.
D) Supues especiales del Art. 790 (Habria también error esencial con lugar a repetición en otros supuestos, por lo que no debe solo limitarse al objeto del pago por error señalado en el codigo):
-En ciertascircuntacias, el código prevee que habrá ERROR ESENCIAL dando lugar a la repetición, aunque el deudor lo sea efectivamente, en los siguientes casos:
1. Si la obligación fuera CONDICIONAL, y el deudor pagase antes del cumplimiento de la condición.
2. Si la obligación feuse de DAR COSA SIERTA, y el deudor pagase al acreedor entrgandole una cosa por otra. La cosa entregada no es debido, por lo cual esun supuesto en donde procede la repetición.
3. Si la obligación feure de DAR COSA INCIERTA, y solo determinada por su especie, o si fuese la OBLIGACION ALTERNATIVA, y el deudor pagase en la suposición de estar sujeto a una obligación de dar cosa cierta, o entregando el acreedor todas las cosas conprendidas en la alternativa.
4. Si en la OBLIGACION ALTERNATIVA compete realizar la elecciónpor parte del deudor, y el hiciese el pago en la suposición de corresponderle la elección al acreedor (ERROR EN QUIEN DEBE ELEGIR)
5. Si la obligación fuese de HACER O NO HACER y el deudor pagare prestando un hecho por otro o abteniendose de un hecho por otro.
6. Si la obligación fuese DIVISIBLE O SIMPLEMENTE MANCOMUNADA, y el deudor la pagase en su totalidad como si fuese solidaria....