Pago indebido

UNIVERSIDAD DE CONGRESO

Cátedra: Obligaciones civilles y comerciales

CLASE TEÓRICA:
PAGO INDEBIDO

Nociones previas
OBLIGACION:
• Causa Fuente: es el hecho generador (contrato – delito)
• Causa Fin: es la razón determinante ante el hecho generador (objetiva, impersonal, etc.)

PAGO: El pagoes el cumplimietno de la prestación que hace el objeto de la obligación, ya se trate de una obligación de hacer, ya de una de dar (art. 725)
• Dos sujetos: Solvens (quien paga) y el Accipiens (quien recibe el pago)
• Causa Fuente: es la existencia de la obligación.
• Causa Fin: es la extinción de la obligación

Pago indebido: es el pago de loque no se debe, o sea, es la traslación patrimonial –con apariencia de pago- y que no es tal. El fundamento de la acción de repetición de lo pagado indebidamente reposa en el principio de que nadie debe enriquecerse injustificadamente con perjuicio ajeno. (enriquecimiento sin causa)

PAGO SIN CAUSA: (pago sin causa fuente)
• No existe vinculo válido que justifique la traslaciónpatrimonial
• Requisitos para la repetición:
o Prueba de la traslación patrimonial (pago)
o La carencia de la causa fuente, inexistencia del vínculo o de la obligación.

Hay dos casos:
1) el pago no corresponde a deuda alguna
• Indebito subjetivo: el solvens no es deudor (salvo caso deterceros) o el accipiens no es el acreedor.
• Indébito objetivo: el pago no corresponde a obligación alguna (caso del art. 1818 CC. donde se establece que la donación no se presume, salvo las excepciones allí prescriptas).

2) la obligación existe pero es inválida
• Art. 793: si bien prevé dos supuestos, los casos no se agotanallí.
. causa futura no realizable o no realizada: ej. suma dada a título de dote en relación a un matrionio que ulteriormente no se realiza.
. causa existente pero luego desaparecida: ej. (2275). El comodatario que no pudo restituir la cosa recibida en comodato por haberse perdido por culpa suya y pagó su valor, si luego recupera dicha cosa yla restituye al comodante tiene derecho a repetir el precio de la misma anteriormente pagado, el cual desde aquel reintegro al legítimo dueño quedó sin causa. Otro: seguro contra robo.

• Art. 794: causa fuente ilícita: ej. Sociedad que se formase para operaciones de contrabando, y una de la partes quisiera repetir contra la otra las sumas pagadas, en ejecución de laconvención de título de beneficio o pérdidas.
• Art. 795: causa fuente inmoral: ej. Contrato sobre trata de blancas, cesión de clientela profesional, alquiler de inmueble con destino a cada de prostitución
En estos dos últimos supuestos (ilícita o inmoral), el código tiende a desamparar al sujeto de conducta inmoral o ilícita, sea el solvens o el accipiens y de ahíque el pago únicamente pueda ser repetido ‘cuando sólo hay torpeza por parte de quien lo recibe, aunque el hecho o la omisión en virtud de la cual el pago ha sido efectuado, hubiese sido cumplido. Parte del principio ‘nemo auditur turpitudinem suan allegans’ (nadie puede alegar su propia torpeza).
Pero si el que paga ha obrado también en forma inmoral o contraria a la ley, entonces nopuede pretender la repetición, aunque el pago constituya a la vez para el accipiens un título ilegítimo de adquisición. (conf. Arts. 794 y 795 in fines).
De esta solución se deriva, como consecuencia, que en el caso de torpeza de ambas el rechazo de la acción favorece al accipiens; lo que sin ser muy equitativo resulta sin embargo preferible a dar curso a una repetición fundada en...