Pagodas

Si el tiempo no ataca a la obra, muerde al obrero”.
Estelas, Victor Segalen
Arquitecta me parece super interesante lo que ha publicado, estoy impresionada al igual que mis compañeros que laconstrucción no tenga un solo calvo, es mas al ser su estructura solo de madera, “tiende a torcerse cuando soporta mucha fuerza, pero no es fácil de romper. Además es flexible, por lo que absorbe la tensiónsísmica.
Los tablones que las forman tienen una fuerte unión sin necesidad de clavos. En consecuencia, si la tierra comienza a sacudir la madera, los tablones de dicho material se unen unos conotros todavía más debido a unas juntas en las que se insertan las aberturas pequeñas y estrechas de los tablones. Éstas estructuras son muy flexibles gracias a las mil juntas conectadas (aproximadamente)por las que pueden llegar a estar formadas.”
Según lo que he leído y aprendido en las diferentes asignaturas relacionadas con arquitectura, yo escogería la segunda opción, porque en la primera sedesmontaría todo y no volvería a ser lo que fue, toda la historia que encierra el edificio es decir hay mucho riesgo en esta opción ya que no volverá a ser la misma edificación, la tercera opción no meparece muy buena ya que una de las cosas importantes y prácticamente la esencia del edificio es la riqueza en su estructura al ser únicamente de madera, ni siquiera se utiliza un clavo seria no muybueno utilizar estructura metálica no estoy de acuerdo, es por eso que la opción dos me parece mejor, en esta se mantendrá la estructura del edifico al menos en las dos primeras plantas es decir si bienno se conservara por completo tal como es, si quedara una parte lo que no sucede en ninguna de las dos opciones que ya mencione.

Según los investigadores dicen que ninguna de las opciones, estamosseguros, responderá al espíritu con que la pagoda fue construida: no provocar al tiempo ni desafiarlo sino ofrecerse dócilmente a él. Como ya lo explicó alguna vez y para siempre el malogrado...