pagos
Páginas: 7 (1548 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2013
Ciudadano
Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital.
Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria.
Su Despacho.-
Yo, PATRICIA CORDIDO, de Nacionalidad Venezolana ,mayor de edad, de este domicilio, comerciante y titular de la cédula de identidad número: V- 18.804.819, actuando en este acto en mí carácter de Director de la Entidad Mercantil “LOSPROCERES” debidamente Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado MIRANDA en fecha: anotado bajo el número: 203365, debidamente asistido por el Dr.: PEDRO CORONADO, Venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad número: V- 7.369.457, debidamente Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número:2.538,acudo ante su competente autoridad a los efectos de exponer y solicitar:
“Recurso de Reconsideración”
He acudido ante su competente autoridad a los efectos de Ejercer como en efecto ejerzo Recurso de Reconsideración en sede administrativa en contra de la Resolución número: 2007-32 de fecha: 15 de Junio del 2007 Notificada en fecha: 02 de Julio de 2007 fundamentado su ejercicio en losartículos 242,244 y 259 del Código Orgánico Tributario. Dicho Recurso encuentra su fundamentación Jurídica en que el acto Administrativo aquí impugnado Violento el Procedimiento Legalmente establecido para ello tal y como lo establece el articulo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativo en sus ordinales 1,2,3 y 4, siendo además de ello deficiente en cuanto a su formulación pues no cumplelos Principios de Exhaustividad de la Resolución y de autonomía en el sentido de que no se vale así misma no especifico en forma detallada y pormenorizada de donde vienen tanto la Multa como los Intereses toda vez que el calculo de éstos últimos se trata de Justificar con una Formula matemática que no expresa a ciencia cierta como se obtuvieron y para colmo de males no aparecen especificados en eltexto de la Resolución en consecuencia el administrado se encuentra en un Estado de Inseguridad Jurídica porque no puede verificar los cálculos en la Resolución que se le ha impuesto. Igualmente Rechazamos la Multa pues la misma no puede generarse por incumplimiento franco de la Obligación dado que tal y como lo señala la propia administración el Administrado PAGO la Obligación de forma Integra elTributo el día 15 de Septiembre de 2009 por lo que Mal puede generarse la sanción tal y como si el administrado NO HUBIERE CUMPLIDO con la Obligación Tributaria. Sostenemos pues la NULIDAD ABSOLUTA de la Resolución Impugnada por No cumplir a cabalidad con los Requisitos necesarios para que pueda tener la condición Jurídica de Acto Administrativo y/o Resolución como “EXPRESION INEQUIVOCA DE LAVOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIÒN PUBLICA TRIBUTARIA. Es Justicia que solicito y espero a la fecha de su presentación.
Ciudadano Juez
Mediante escrito consignado el 18 de agosto de 2004 ante la Secretaría de la Sala Plena de este Máximo Tribunal, la abogada MARÍA ESTABA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad nº 3.467.020, interpuso recurso jerárquico contra laResolución nº 2003-0279 del 28 de octubre de 2003, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia.
El 8 de septiembre de 2004 se dio cuenta en Sala del presente expediente, y se designó ponente a la Magistrada doctora Carmen Zuleta de Merchán, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Pasa la Sala a decidir, previas las consideraciones siguientes:
RECURSOJERÁRQUICO
En el escrito consignado el 10 de agosto de 2004, la recurrente alegó:
1.- Que en la Resolución n° 2003-0279 se le negó el derecho a la jubilación sin considerar que tiene 25 años en la Administración Pública -quince años en el Ministerio del Trabajo y nueve años, ocho meses y tres días en el Poder Judicial-, lo cual, según el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo...
Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital.
Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria.
Su Despacho.-
Yo, PATRICIA CORDIDO, de Nacionalidad Venezolana ,mayor de edad, de este domicilio, comerciante y titular de la cédula de identidad número: V- 18.804.819, actuando en este acto en mí carácter de Director de la Entidad Mercantil “LOSPROCERES” debidamente Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado MIRANDA en fecha: anotado bajo el número: 203365, debidamente asistido por el Dr.: PEDRO CORONADO, Venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad número: V- 7.369.457, debidamente Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número:2.538,acudo ante su competente autoridad a los efectos de exponer y solicitar:
“Recurso de Reconsideración”
He acudido ante su competente autoridad a los efectos de Ejercer como en efecto ejerzo Recurso de Reconsideración en sede administrativa en contra de la Resolución número: 2007-32 de fecha: 15 de Junio del 2007 Notificada en fecha: 02 de Julio de 2007 fundamentado su ejercicio en losartículos 242,244 y 259 del Código Orgánico Tributario. Dicho Recurso encuentra su fundamentación Jurídica en que el acto Administrativo aquí impugnado Violento el Procedimiento Legalmente establecido para ello tal y como lo establece el articulo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativo en sus ordinales 1,2,3 y 4, siendo además de ello deficiente en cuanto a su formulación pues no cumplelos Principios de Exhaustividad de la Resolución y de autonomía en el sentido de que no se vale así misma no especifico en forma detallada y pormenorizada de donde vienen tanto la Multa como los Intereses toda vez que el calculo de éstos últimos se trata de Justificar con una Formula matemática que no expresa a ciencia cierta como se obtuvieron y para colmo de males no aparecen especificados en eltexto de la Resolución en consecuencia el administrado se encuentra en un Estado de Inseguridad Jurídica porque no puede verificar los cálculos en la Resolución que se le ha impuesto. Igualmente Rechazamos la Multa pues la misma no puede generarse por incumplimiento franco de la Obligación dado que tal y como lo señala la propia administración el Administrado PAGO la Obligación de forma Integra elTributo el día 15 de Septiembre de 2009 por lo que Mal puede generarse la sanción tal y como si el administrado NO HUBIERE CUMPLIDO con la Obligación Tributaria. Sostenemos pues la NULIDAD ABSOLUTA de la Resolución Impugnada por No cumplir a cabalidad con los Requisitos necesarios para que pueda tener la condición Jurídica de Acto Administrativo y/o Resolución como “EXPRESION INEQUIVOCA DE LAVOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIÒN PUBLICA TRIBUTARIA. Es Justicia que solicito y espero a la fecha de su presentación.
Ciudadano Juez
Mediante escrito consignado el 18 de agosto de 2004 ante la Secretaría de la Sala Plena de este Máximo Tribunal, la abogada MARÍA ESTABA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad nº 3.467.020, interpuso recurso jerárquico contra laResolución nº 2003-0279 del 28 de octubre de 2003, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia.
El 8 de septiembre de 2004 se dio cuenta en Sala del presente expediente, y se designó ponente a la Magistrada doctora Carmen Zuleta de Merchán, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Pasa la Sala a decidir, previas las consideraciones siguientes:
RECURSOJERÁRQUICO
En el escrito consignado el 10 de agosto de 2004, la recurrente alegó:
1.- Que en la Resolución n° 2003-0279 se le negó el derecho a la jubilación sin considerar que tiene 25 años en la Administración Pública -quince años en el Ministerio del Trabajo y nueve años, ocho meses y tres días en el Poder Judicial-, lo cual, según el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.