Paises

COMENTARIO SOBRE LAS MEDALLAS DE LOS JJOO
El tamaño de la población y la economía de un país son dos factores que afectan a sus resultados en los juegos olímpicos. El tamaño de lapoblación es una fuente importante ya que los países grandes pueden aprovechar su potencial humano para destacar en más disciplinas que países que en cambio tienen menos población. En cambioAustralia es el único país con menos de 50 millones de habitantes que ganó el 3% de las medallas.
En cambio la India consiguió 6 medallas para 1.200 millones de habitantes, las mismas queCroacia que tiene solo 4,3 millones de habitantes.
Los etíopes corren desde la infancia para llegar, por ejemplo, a una escuela en las montañas. Además, el Caribe no tiene muchos deportesademás del atletismo, para el que se necesitan relativamente pocos recursos materiales para formar campeones. Ésta es una de las razones por la que África Oriental, el Caribe y, en menorgrado, el Magreb, destacan en las pruebas de velocidad de los juegos olímpicos.
Finalmente, el nivel desarrollo de un país, como lo hemos visto, no es determinante para tener éxito en losjuegos olímpicos, especialmente en las disciplinas de velocidad. Los corredores pueden viajar y entrenar individualmente en las mejores pistas.
Sin embargo, el desarrollo sí tiene unimpacto significativo. Mientras que los deportes como las pruebas de velocidad son relativamente asequibles, otros, incluidos la gimnasia, la natación o los juegos en equipo y eventosecuestres, necesitan muchos recursos. Por lo que el Caribe y África no tienen presencia en estas disciplinas en los niveles competitivos más altos.
En efecto, de los 15 países que ganaron másmedallas en los juegos olímpicos de Londres, todos, salvo China y Rusia, son miembros de la OCDE. No hay países menos desarrollados, exceptuando tal vez a Ucrania, en los primeros 15 lugares.