Pajaros

El Sistema del Pajaro de Guido Piccoli (sobre la Violencia Política en Colombia) RESEÑA
[pic]
⇐Piccoli, Guido. El Sistema del Pájaro, Colombia laboratorio de barbarie. 2003. Traducción: José Martí Pérez B. Editorial Txalaparta. Barcelona 2004.
Guido Piccoli es un periodista y escritor italiano que ha basado sus investigaciones en el conflicto colombiano desde los años 80, en parte debido a sucargo como corresponsal de la prensa italiana, es tal vez uno de los que más conoce la realidad colombiana en su país. Aparte del presente volumen, tal vez el más conocido de Piccoli, está el libro Colombia, il paese dell’ eccesso. En estos libros explora los problemas de privatización y de paramilitarismo que el autor ve como crónicos en el país.
El libro presente, que está destinado a lectoresque no entienden el conflicto paramilitar colombiano[1], intenta ver las relaciones entre las fuerzas armadas paraestatales, la privatización y el conflicto armado. Es lo que el autor denomina, como tesis de su libro, Sistema del pájaro, el cual, en el marco de la democracia representativa, se usa como instrumento para lograr la privatización y la monopolización del poder, ya que a cualquieroposición se le aplica este sistema. Como tal el autor recrea un paradójico sistema democrático con su libertad de expresión, de huelga y de organización, pero con una represión estatal que pese a ser apabullante no ha logrado acabar con los brotes de descontento popular que el autor ve materializados en las guerrillas. El foco de visión de Piccoli está en los grupos paramilitares, que remonta hastalos “pájaros” conservadores, los cuales son la punta de lanza de este sistema de represión y privatización, y son quienes dan nombre al libro.
Su metodología es sencillo, cada capítulo abre con una anécdota muy particular que en parte sirve para explicar un proceso que se encierra en dicho capitulo. Así, por ejemplo, el capitulo segundo inicia con una detallada descripción de una espeluznantecorrida de toros. De este hecho anecdótico pasa a describir la génesis de la Violencia, la cual termina con ese festín sangriento que se desencadenó, según el autor, después del 9 de abril, festín que es analogía de la corrida sangrienta. En este capítulo Piccoli muestra una violencia continua desde la independencia, pasando por el republicanismo, hasta el siglo XX, esta violencia se debe a lafragmentación de un país que muestra como el más violento de América Latina. Piccoli ve la violencia dividía en dos partes, según las clases, una de elites y otra del pueblo, la segunda es la más virulenta. Esta división es fundamental para el autor que parece tomarla sin ninguna reflexión de los discursos de Gaitán sobre el país político y el país nacional.
Su análisis es cronológico, casi que tomalos acontecimientos según el gobierno y los protagonistas de turno; López Pumarejo, Gaitán, Ospina Pérez, Laureano Gómez, etc. Casi como lo haría un manual de historia nacional. Caracteriza las elecciones de 1946 como la consagración de Gaitán y la consagración asimismo de la polarización entre el pueblo y la oligarquía. La victoria de Ospina Pérez para el autor significa la mayor radicalizacióndel ambiente político en especial en 1947. A eso Piccoli le suma las manifestaciones populistas del gaitanismo, así el coctel molotov estalla el 9 de abril, fecha de inicio de la Violencia. A partir de este punto, en el capitulo tres, el autor nos muestra una reorganización de las fuerzas que participan en el conflicto, un ejemplo de ello es las funciones claras de represión estatal que ejerce lapolicía, y como el “terrorismo de estado” se acrecienta. Algunos pobremente uniformados, llamadoschulavitas, mas unos cuantos civiles, conocidos como pájaros, dan inicio a una serie de masacres en una forma de semicruzada alimentada desde la iglesia. Ante esta arremetida unificada del conservatismo se opone, según el autor, una “variopinta” oposición liberal representada en grupos de autodefensa...