Palabras y palabros

Asignatura: LENGUA ESPAÑOLA APLICADA AL PERIODISMO Curso 1º Grupo “B” Alumno: GERARDO E. GARCÍA MADRAZO Práctica 1 29 de Septiembre de 2.011

LA RESPONSABILIDAD DE LOS MÉDIOS DE COMUNICACIÓN EN EL BUEN USO DEL LENGUAJE

“Cada palo que aguante su vela”
29/09/2011 - GEGM/Uva1ºperiodismo-práctica 1

A los medios de comunicación, omnipresentes en la realidad cotidiana y por lo tanto sujetos ala crítica más feroz desde todos los ámbitos de la sociedad, se les acusa prácticamente de todo. Desde la rebelión de los jóvenes, el aborregamiento general adoctrinado en basura por la blandura moral que prolifera por doquier en revistas y las emisiones televisivas y que en apreciación de los más viejos, aparentemente invade a la humanidad. Pero quizá una de las mas ¿injustas? acusaciones, es lade ser responsables del deterioro en el manejo de la lengua y por consiguiente de la falta de recursos del individuo para expresar con claridad, armonía y precisión, tanto gramaticalmente, como de forma oral, sus pensamientos, emociones y peticiones. Eruditos filósofos del siglo pasado, en sus análisis, han considerado que “la palabra es el único medio legítimo de estudio para la filosofía, porquesólo a través de ella se puede conocer al ser humano y a su realidad”, poniendo así de manifiesto, que la falta o carencias en su manejo expone al sujeto a la incapacidad de revelar sus verdaderas capacidades, emociones o realidades vitales. Pero el caso que tratamos es, si verdaderamente hay caso para enjuiciar y achacar toda la responsabilidad a los medios de comunicación semejante situación deincompetencia expresiva que afecta a los hispanohablantes (por otra parte incierta). Afirmaciones como la de Umberto Eco: Los periódicos no se esfuerzan en la claridad de sus mensajes, porque “su verdadera función no es dar noticias a los ciudadanos, sino enviar mensajes cifrados a otro grupo de poder” ( Cinco escritos morales 1998), sin estar en todo de acuerdo, ponen de manifiesto que elejercicio periodístico tiene más vertientes que la de informar y mucho menos bien, entendiendo el bien como moral. En todo caso muchas veces, se informa desde determinadas posturas tendenciosas y
Página 1 de 4

partidistas, que ofrecen la visión particular, esbirra y sesgada del poder al que presentan cuentas. Pero siendo esto aceptado en la parte que corresponde, también es cierto que la abundanciade periódicos y revistas que conforman un mercado tan grande y variopinto, así como la influencia de los medios transatlánticos que se mueven entre el español y el ingañol, nos proporciona, al margen de interesadas opiniones, verdaderos escándalos relacionados con la sintaxis y la ortografía difíciles de justificar, sin que en apariencia éstos levanten ampollas en los medios que los editan. Sinduda es más barato un redactor malo, que uno bueno, la pela es la pela y siempre se puede echar la culpa al jefe del susodicho, porque en aras a la rentabilidad nos hemos ahorrado el sueldo del corrector y nos conformamos con el de word. Tampoco es menos cierto, que una mayoría de miembros y “miembras” de un colectivo que, per se y en orden a lo que de ellos esperamos todos, debiera ser un avisperode erudit@s, se destaca por la frecuente lindeza de dar coces de burr@ sobre nuestro idioma además de utilizar en sus coloquios, tertulias y exposiciones parlamentarias (manda cojones: parlamento = Razonamiento u oración que se dirige a un congreso o junta) no más de unos cientos de vocablos, repitiendo hasta la saciedad los exabruptos y las descalificaciones al enemigo con una inelegancia yfalta de competencia propia de chamarileros disputándose un carro de desguace. Pero tampoco se trata de desviar la atención sobre el presunto delito de los medios aplicando la expresión: y tu más, pero, si hemos de situar el problema, una vez reconocido, en un diagrama, debemos ponerle equidistante a todos los factores que se encuentran implicados en su avance y por lo tanto y en la misma medida, en...