PALACIO DE JUSTICIA

I. LA SITUACIÓN DE COLOMBIA EN LA ÉPOCA DE LOS HECHOS DEL PALACIO DE JUSTICIA
El programa de gobierno de Julio César Turbay Ayala (1978-1982) se basaba en tres grandes premisas: la seguridad, la producción y el empleo. En ese sentido, desde el primer momento se asumió por el gobierno un claro compromiso en contra de los grupos alzados en armas, que fue interpretado como equivalente a la luchacontra la inseguridad. Al mismo tiempo, la guerrilla del Movimiento 19 de Abril (M-19) había realizado algunas acciones que le granjearon simpatía en ciertos sectores, pero también había perpetrado delitos atroces, como secuestros, asesinatos y robos, por estos motivos se presentaron dos proyectos de amnistía sin éxito.
En agosto de 1982, cuando llegó al poder el presidente Belisario BetancurCuartas, por primera vez en la historia del país se reconoció el carácter político y social del conflicto armado colombiano y se decidió utilizar el “diálogo como instrumento principal para buscar la reconciliación del país
LA LEY DE AMNISTÍA PROMOVIDA POR BELISARIO BETANCUR
La nueva amnistía (Ley 35 de 1982) fue sancionada por el presidente Belisario Betancur tan sólo cuatro meses después de iniciadosu mandato esta amnistía fue la más amplia decretada hasta ese momento en Colombia. Fue concedida a los autores, cómplices o encubridores de delitos políticos y los conexos por haber sido cometidos para facilitarlos, procurarlos, consumarlos u ocultarlos. En la entrevista con la Comisión de la Verdad, Antonio Navarro Wolff señaló que tampoco era clara para el grupo guerrillero la real dimensión quepor parte del gobierno se le daba a la amnistía. Para él, que cada semana se reunía con el ministro de Gobierno, Jaime Castro, el gobierno creía que la amnistía era suficiente y que no era necesario hacer más concesiones.
LAS COMISIONES DE PAZ: en el gobierno de Turbay se había creado, en 1981, una comisión de paz encabezada por el ex presidente Carlos Lleras Restrepo. La función de dichaComisión era formular al gobierno recomendaciones reservadas sobre el tema. La propuesta consistía en la reincorporación a la vida legal de los militantes del M-19 y de las demás organizaciones guerrilleras que estuvieran dispuestas a hacerlo. A la Comisión se le asignaron múltiples tareas adicionales, tan diversas como la formulación de propuestas para la recuperación y el desarrollo de las regiones ypara el mejoramiento sustancial de la seguridad, o para la promoción de la eficiencia de la acción y del gasto público.
EL ORIGEN DEL MOVIMIENTO 19 DE ABRIL (M-19): Eran las elecciones presidenciales de 1970, empezó el conteo de los votos, y los medios de comunicación informaban la ventaja del general Gustavo Rojas Pinilla sobre su principal contendor, Misael Pastrana Borrero. En la noche del 19 deabril, el entonces presidente Carlos Lleras Restrepo prohibió la trasmisión de los conteos parciales. A la mañana siguiente, los resultados oficiales determinaron la elección de Misael Pastrana Borrero, tras la derrota del general Rojas Pinilla su partido político estaba enfurecido una parte del movimiento propuso la lucha armada; la otra era partidaria de seguir la política. Así, la Anapo terminódividida: el ala socialista, encabezada por Carlos Toledo Plata, se convirtió en el M-19, y la tradicionalista, encabezada por María Eugenia Rojas, hija del General, continuó la alternativa política es decir El M-19 surge, entonces, como “una guerrilla urbana con un claro discurso político de corte nacionalista tras el robo electoral en los comicios de 19 de abril de 1970, y propone una nuevaforma de convergencia política de amplia participación ciudadana
Las acciones del M-19, el robo de la espada del Libertador en 1974, el robo de las armas del Cantón Norte en 1978, la toma de la Embajada de República Dominicana en 1980, el ataque al Batallón Cisneros y el atentado al general Rafael Samudio Molina, comandante del Ejército, en octubre de 1985, el grupo guerrillero también realizó...