Palma_EDITADO

Algunos tópicos críticos acerca del periodismo científico
en grandes medios gráficos. El rey sigue desnudo
Some critical topics about science journalism
in major print media. The king is still naked

Héctor A. Palma

∗

En este trabajo se analizan críticamente algunas características de los artículos científicos aparecidos en los últimos diez años en los grandes medios gráficos de la Argentina(aunque muchos de ellos son tomados de medios extranjeros), describiendo algunas categorías, formatos y
vicios recurrentes. No se toman en consideración los reales o supuestos errores científicos que
contienen, porque el objetivo es, más bien, llamar la atención sobre el tipo de imagen y representaciones de la ciencia que transmiten a los lectores. A unos lectores que no tienen ni la
formaciónespecializada ni recurren a las publicaciones que dieron origen a la noticia, sino que
toman al artículo periodístico como única fuente. Se afirma finalmente que el periodismo científico no cumple con ninguno de los objetivos que suele invocar sobre la necesidad de la difusión
de la ciencia: la ciencia es un bien público y factor de progreso para la humanidad; es necesaria para la vida cotidiana; ayudaa tomar decisiones vitales a las personas; y que, como la ciencia necesita cada vez más del apoyo de la población –incluido el económico–, debe mostrar y
difundir sus logros y las posibilidades futuras.
Palabras clave: periodismo científico, comunicación pública de la ciencia y la tecnología, filosofía de las ciencias, historia de las ciencias

This paper critically analyses some of thecharacteristics of articles on science issues that have
been published in the last ten years by the most important Argentinian print media (even though
many of them have previously been published by foreign media) describing some categories,
formats and recurring vices. Actual or assumed scientific errors are not considered since the
purpose of the present paper is to explore the kind of images andrepresentations of science
transmitted to those readers lacking of specialized training, who do not turn to the publications
which originated the news but take the print media articles as primary sources instead. Finally,
this work will demonstrate that science journalism does not meet any of the goals it usually
claims about as regards the need for the transmission of science: that science is a publicgood
and a factor of progress for humanity; that it is necessary for daily life; that it helps people to
make vital decisions; and that as science increasingly needs the support of the population –
including economical support– it must display and publicize its achievements and future possibilities.
Key words: science journalism, public communication of science and technology, philosophy ofsciences, history of sciences

∗

Docente investigador de la Universidad Nacional de San Martín, doctor y profesor en filosofía, magíster
en ciencia, tecnología y Sociedad. Correo electrónico: hpalma@unsam.edu.ar.

1

Introducción
Parece casi de Perogrullo aceptar que resulta indispensable que la población maneje
algún nivel de conocimiento más o menos relevante y pertinente sobre la ciencia y latecnología. Esta necesidad, producto de la creciente incidencia de ambas en la vida
cotidiana, se encuentra tensionada con dificultades como el creciente alejamiento de la
ciencia con relación a la experiencia cotidiana, la superespecialización de las investigaciones y de los científicos que las llevan a cabo; la tasa de aumento exponencial del
conocimiento disponible, la constante renovación deelementos tecnológicos. En este
contexto, esa suerte de subproducto de la ciencia que se denomina, genéricamente,
“divulgación científica” aflora como elemento importante de la vida moderna y parece
casi una obviedad que hay buenas razones para gastar dinero y esfuerzos en promoverla. 1 Al mismo tiempo, casi todos los sectores y actores sociales relacionados o no
de forma directa con la ciencia,...