Paloma La Mas Bella

L PASADO ELIDIDO: UN ARCHIVO VACÍO

Cuando hablamos de un pasado elidido, nos podemos referir complementariamente a las posibilidades de recuperación del tiempo perdido. Recordemos lo que señala Paul Ricoeur en este ámbito: tiempo perdido es, para este filósofo, el tiempo pasado víctima de la decadencia de las cosas, el tiempo esfumado entre signos aún no reconocidos como tales y el tiempodisperso, como son los parajes en el espacio (cf Tiempo y narración III: 823). Entre las tres opciones que plantea Ricoeur para explicar la pérdida de un pasado, en novelas como La ciudad anterior nos inclinamos por examinar el tiempo esfumado que se despliega en el relato por medio de signos aún no reconocidos como tales. Se trata de poner en evidencia desde una perspectiva aproximativa el fenómenode la experiencia del narrador frente a una clase de tiempo condensado en el presente, como es el caso de este texto de Contreras. La experiencia intuida como resultado de una prognosis de lectura es la que justifica el título de este trabajo, pues, como esperamos demostrar a través de los ejemplos correspondientes, es pertinente sostener que Carlos Feria, el protagonista de la novela, tiene escasaconciencia del pasado, en el sentido de que no lo recuerda, lo reprime, lo ignora o lo descarta como una base, un sustento o un fundamento que le permitirían eventualmente manejar sus relaciones personales de una manera acorde con la inevitable acumulación y sedimentación de vivencias que significa el haber llevado, como vendedor de armas, una existencia itinerante por la geografía urbananacional. Si nos remitimos nuevamente al título de este trabajo, podemos sostener a priori que este narrador protagonista resulta paradójicamente indefenso e inepto para enfrentar adecuadamente la experiencia concreta del presente, acaso por la circunstancia de llevar en su historial un archivo formado por imágenes evanescentes e improductivas para el presente. En otras palabras, una experiencia de vidatan virtual como las fotografías de las armas en el catálogo que lleva consigo. Es por ello que podemos hipotetizar que, en el caso de este narrador configurado por Contreras, es la vivencia del momento la que crea su precedente y genera tan solo una "historia sincrónica" no vinculante con el pasado puesto en elipsis. El resultado es, entonces, la plasmación de un tiempo suspendido en el presentey de un narrador huérfano del pasado. Esto último no debiera extrañar en demasía si recordamos que ya en las postrimerías del siglo xix Friedrich Nietzsche postulaba a un hombre moderno que no posee nada propio, sino que se colma de épocas, costumbres, arte, filosofías, etc. del pasado para paliar esa carencia de un profundo sentido histórico. No obstante, el empeño de sustituir la vivenciaauténtica del pasado es inútil, pues el archivo permanece vacío, incompleto o insuficiente (cf Nietzsche, "De la utilidad y de los inconvenientes de los estudios históricos para la vida" 132-3), y este factor coadyuva a incrementar aquella sensación de precariedad de la vida cotidiana de la cual nos habla Martin Hopenhayn en Ni apocalípticos ni integrados. Aventuras de la modernidad en América Latina(cf. 26). Dentro de los límites de este artículo, el fenómeno que abordamos de carencia de un pasado reconocible en su espesor histórico tiene como efecto complementario la pérdida u obsolescencia de la memoria como vía de acceso hacia ese pasado. En este sentido, Carlos Feria no es precisamente un fiel representante de aquel tipo de sociedad de fines del siglo xx descrito por Andreas Huyssen, quienseñala que la época contemporánea vive inmersa en una cultura de la memoria (cf. En busca del futuro perdido 18-22), sino, por el contrario, la actitud de este vendedor viajero es vivir el presente de manera solipsista, vale decir mutatis mutandis, para él no es posible sino conocer lo presente, sin anclaje en la tradición personal ni en la historia colectiva, la cual está virtualmente ausente...