pama

C. JUEZ DE DISTRITO
EN TURNO EN EL ESTADO
PRESENTE
C. Juan Pérez Gómez, mexicano mayor de edad, quien señala para oír y recibir todo tipo de notificaciones en domicilio San Pedro número 250 Fraccionamiento La Parroquia Veracruz, Ver, así al C. Lic. Yassel Eduardo Quijano Montes para efecto de lo establecido en el artículo 27 segundo párrafo de la Ley de Amparo por lo anterior autorizo yexpongo:
Que de conformidad con el artículo 114 de la Ley de Amparo vengo a solicitar la protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad que adelante señalo de conformidad con el artículo 116 de la Ley de Amparo expongo lo siguiente:

I.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
Juan Pérez Gómez con domicilio en Miguel Lerdo #938 esquina Allende. Col. Centro.
II.NOMBRE Y DOMICILIODEL TERCER PERJUDICADO
Por la naturaleza del acto reclamado no existe
III.NOMBRE Y DOMICILIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE
Autoridad ordenadora; la dirección de planeación y licencias, subdirección de licencias de construcción. Con domicilio ubicado en Grijalva s/n fraccionamiento Reforma entre Simón Bolívar y colon.
Autoridad ejecutora; el cuerpo de inspectores adscritos a la dirección deplaneación y licencia ambas con domicilio ubicado en Grijalva s/n fraccionamiento Reforma entre Simón bolívar y colon.

IV. ACTO RECLAMADO
El acta emitida con fecha 20 de octubre de 2011, con numero de folio 0765, la cual levanto el C. LUIS MORA inspector adscrito a la dirección de planeación y licencias del H. ayuntamiento de Veracruz la cual fue emitida con motivo de la visita que hizo elinspector ya antes mencionado a la obra de construcción ubicada en Miguel Lerdo #938 esquina Allende, acta que fue levantada por motivo de que la obra mencionada no contaba con licencia de construcción motivo por el cual se determino clausurar la obra de manera indefinida y requiriendo al C. Luis Mora para que pasara a las oficinas de la presente Dirección de Planeación y Licencias a regularizar susituación teniendo en cuenta que dicha resolución se realizo fuera de procedimiento y sin fundamento legal en donde se cumplan las leyes del procedimiento.


V.-PRECEPTOS COSNTITUCIONALES VIOLADOS
Las consagradas en los Artículos 14 y 16 Constitucionales, las cuales consagran las Garantías de Legalidad y Seguridad Jurídica y de debido proceso


BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD A CONTINUACIONEXPONGO LOS HECHOSQUE ME CONSTAN Y QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION:

ANTECEDENTES.-
1.-El día 20 de Octubre del 2011 aproximadamente a las 5:00 pm me encontraba en la Tienda para la construcción” Matusa”, sucursal ubicada en el domicilio Av. Miguel Alemán número 1250, comprando materiales para la construcción ubicada en Miguel Lerdo#938 esquina Allende, Código Postal 91700, Colonia Centro de esta ciudad.
2.-Cuando regreso a mi domicilio anteriormente citado aproximadamente a las 5:30 pm, me percate de la presencia de una persona que se hacía llamar Inspector Adscrito a la Dirección de Planeación y Licencias del H. Ayuntamiento de Veracruz; y digo que se hacía llamar puesto que en ningún momento acredito su personalidad,sólo haciendo mención de su nombre, cuando este en palabras altisonantes me requirió de manera abrupta la licencia de la construcción, le dije nuevamente que me mostrara su identificación como inspector , haciendo caso omiso de mi petición decidí dar por terminado dicho manifiesto, aun cuando en ningún momento el suscrito se negó a mostrarle la licencia correspondiente de dicha obra en construcción.3.-Por lo expuesto anteriormente, dicho inspector procedió a levantar un acta de clausura con número de folio 0765, con fecha de 20 de Octubre del 2011, el cual indicaba la clausura de dicha construcción por tiempo indefinido, haciéndome saber que debía presentarme en la Dirección de Planeación y Licencias del H. Ayuntamiento de Veracruz.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-
La presente resolución de...