pan de arbol



FACULTAD DE MEDICINA HUMANA



Trabajo de Investigación de
Farmacología

“EVALUACIÓN DEL EFECTO ANALGÉSICO Y ANTIINFLAMATORIO DEL PAN DE ARBOL, Artocarpus altilis, EN ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN EN COMPARACION CON MORFINA Y DICLOFENACO”

INTEGRANTES:
Almendariz Morales, Miluska
Amoros Salazar, Ángela
Bravo de la Torre, Varinia
De La Cruz Manyari, Jessica
García de laPuente, Cesar Rodrigo
Gutiérrez Oropeza, Gustavo
Hernández de la Cruz, Cynthia
Huamán Bazalar Enrique
Medrano Amuy, Ricardo
Sandoval Sáenz, A. Brissett
EVALUACIÓN DEL EFECTO ANALGÉSICO Y ANTIINFLAMATORIO DEL PAN DE ARBOL “Artocarpus altilis” EN ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN

CAPITULO I

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del Problema
1.2. Antecedentes del problema
1.2.1.Antecedentes
1.3. Delimitación del problema
1.4. Formulación del problema
1.5. Justificación
1.6. Viabilidad



CAPITULO II

2. HIPOTESIS



CAPITULO III

3. OBJETIVOS

3.1. Objetivo general
3.2. Objetivos específicos




CAPITULO IV


4. MARCO TEORICO Y CONOCIMIENTO DEL TEMA

4.1. Concepto de dolor
4.2. Mecanismos de la inflamación
4.3. Descripción Taxonómica
4.4.Descripción botánica de la planta Artocarpus altilis
4.5. Descripción y medición de variables.


CAPITULO V

5. DISEÑO METODOLOGICO

5.1. Tipo de estudio
5.2. Definición de la población de estudio

5.2.1. La población de estudio estará conformada.
5.2.2. Criterios de inclusión.
5.2.3. Criterios de exclusión.
5.2.4. Ubicación tiempo espacio.
5.2.5. Tiempo.5.2.6. Espacio.
5.2.7. Áreas de estudio.

5.3. Diseño muestral

5.3.1. Unidad de análisis.
5.3.2. Unidad de muestreo.
5.3.3. Marco de muestreo.
5.3.4. Tamaño de muestra.
5.3.5. Método de muestreo.
5.3.5.1. Muestreo aleatorio estratificado:
5.3.5.2. Métodos e instrumentos de recolección de datos
5.3.5.3. Procedimientos para larecolección de la información
5.3.6. Plan de tabulación y análisis

CAPITULO VI

6. PLAN DE EJECUCIÓN

6.1. Recursos y presupuesto
6.1.1. Humanos
6.1.2. Asesores
6.1.3. Económicos
6.1.4. Animales
6.1.5. Materiales
6.1.6. Presupuesto
6.1.7. Cronograma y actividades


CAPITULO VII

7. ASPECTOS ETICOS
7.1. Consideraciones éticas


CAPITULO VIII

8. BIBLIOGRAFIA.CAPITULO I

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del Problema

Descripción del problema

El dolor es un evento subjetivo y es difícil de medir. Sin embargo, en los últimos años se ha logrado un importante avance en su reconocimiento y valoración. Sabemos que el organismo manifiesta dolor con respuestas autonómicas como: aumento de la frecuencia cardíaca, sudoración, cambios en lapresión arterial y la frecuencia respiratoria, entre otros; y un determinado comportamiento doloroso expresado por: vocalización, expresión facial, quejas verbales, posturas, gestos, comportamiento para reducir el dolor y limitaciones funcionales. Son estos elementos, y otros más, que se emplean para medir el dolor. Es importante tener en cuenta que se debe evaluar o medir a la persona con dolor yno al dolor. Esto significa que debemos considerar las características del dolor (localización, intensidad, calidad, horario, etc.); las respuestas del comportamiento del paciente frente a la experiencia dolorosa y los factores que influenciaron la respuesta al dolor. La meta de la medición del dolor es traducirlo a una escala que lo cuantifique pero sin dejar de lado la historia médica, el examenfísico, la historia psicosocial y el estado emocional del paciente. (1)

Sin embargo el debate sobre el tema está relacionado a la acción terapéutica y la acción subjetiva del paciente , en este sentido algunas veces se cree que el efecto farmacológico se debe a la presencia de algunos principios activos presentes en los diferentes extractos de plantas medicinales, así por ejemplo:...