Panama

QUÉ PASÓ CON...?
Caso Fotokina, a la espera de audiencia
-------------------------------------------------
Las sumarias establecen que los sindicados realizaron prácticas mercantiles declinando ydesviando los fondos que provocaron la quiebra y, consecuentemente, la lesión patrimonial a 21 entidades bancarias.
Hay dos casos en los tribunales de justicia referentes a la quiebra del GrupoFotokina, que afectó a 21 bancos y dejó pérdidas superiores a los 32 millones de dólares, que están a la espera de importantes decisiones.
Para el caso penal que se fije fecha de audiencia y para elcivil que se califique la quiebra.
El caso que quedó a manos del Juzgado Quinto de Circuito de lo Penal todavía no tiene fecha de audiencia.
La fiscal tercera del Primer Circuito Judicial de Panamá,Lourdes Cerrud de Herrera, pidió el llamamiento en contra de Uttan Choithramani Nandwani, Ram Chothram Nandwani, Murli Kishinchand Chugani, Naresh Choithramani y Shemilla Uttan Nadwani Sorian, por elsupuesto delito Contra la Economía Nacional (quiebra).
La fiscal Lourdes de Herrera, remitió la vista fiscal del caso, que consta de 16 tomos, al Órgano Judicial el 19 de abril de 2006. En la misma seconfirma que hay suficientes elementos para llevar a juicio a los sindicados.
Las sumarias establecen que los sindicados realizaron prácticas mercantiles declinando y desviando los fondos queprovocaron la quiebra y consecuentemente la lesión patrimonial a las entidades bancarias.
El abogado defensor de Ram Nandwani, Carlos Carrillo, dijo que su cliente tiene problemas médicos y que tan pronto susalud se lo permita vendrá a Panamá.
Carrillo también defiende a Uttan Nandwaniy Murli Kishinchand Chugani y de ellos dijo que están acudiendo cada mes a reportarse a los tribunales y cooperandocon todas las diligencias del caso.
El abogado comentó que sus clientes no son responsables de la quiebra del grupo, ya que lo que llevó a la empresa a la insolvencia fue que los bancos no cumplieron...