Panorama De Los Derechos Humanos Resumen

DERECHOS HUMANOS

EL PANORAMA DE LOS DERECHOS HUMANOS
A FIN DE SIGLO
Germán J. BIDART CAMPOS*
Cien años es mucho en la vida biográfica de cada ser humano, y es poco
en la evolución histórica de la humanidad. Aquí se presenta una primera
dificultad del tema, porque para quienes vivan al comenzar el tercer milenio quedarán, seguramente, defraudadas muchas expectativas. En tanto,
laretrospección histórica comparativa podrá, sin demasiada duda, detectar algunos avances positivos.
Una segunda dificultad surge cuando, según nuestra personal perspectiva, observamos que la centuria que concluye presenta —acaso como en
los corsi e ricorsi de Vico— altibajos notorios, que confirman aquella
ley de la historia que Maritain calificó como del doble progreso contrario:
un progreso hacia elbien y un progreso hacia el mal.
Por fin, para superar la que consideramos una tercera dificultad, hemos
de aplicar la visión tridimensional o trialista del mundo jurídico, porque,
si únicamente prestáramos atención al sector de las normas escritas, toparíamos con el inconveniente de ignorar si la realidad les ha sido o les
es concordante y, además, mutilaríamos la valoración axiológica que,sobre todo en el problema de los derechos humanos, parece situarse en un
primer plano.
En torno de las tres dimensiones del mundo jurídico (la de las normas,
la sociológica de las conductas, y la del valor) hemos de deslizar nuestra
mirada hacia la doctrina científica, conectada muchas veces con las valoraciones sociales.
En las postrimerías del siglo, se nos hace patente que los derechoshumanos han ascendido al cenit de la “ moda” . Ello nos diría demasiado
si olvidáramos que el imaginario colectivo puede ser inductor y, en este
caso, creemos que lo es, de un cambio en el derecho constitucional, en
* Profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires.

95

96

GERMÁN J. BIDART CAMPOS

el derecho internacional, y en las instituciones políticas. Esta capacidad
de hacerintersección con las normas, con las conductas y con el progreso
hacia el bien resulta cierta, una vez que damos por verdad que la defensa
y la promoción de los derechos humanos exhiben su valor con signo positivo, tanto en lo referente a cada ser humano como en lo que muestra
de proyección institucional y colectiva.
La doctrina refleja la propensión a ahondar en el estudio y la difusión
de laciencia de los derechos humanos. Las normas, tanto constitucionales
como internacionales, los acompañan; habremos de ir viendo si la realidad se les acomoda o no, y cuál es la reacción, en cada caso, de las
valoraciones que enjuician una cosa y la otra.
El aterrizaje de los derechos humanos en el derecho constitucional no
es originario del siglo XX, porque nos llegó con el primerconstitucionalismo —el clásico— a fines del siglo XVIII. No se los denominaba
derechos “ humanos” , pero desde las nominaciones de derechos individuales o de derechos públicos subjetivos dejaron la enseñanza de que
eran propios de la persona humana y oponibles frente al Estado.
De todos modos, la doctrina de la supremacía de la Constitución dejó
entrever que, si los textos supremos contenían los derechossegún las visiones de su época, los derechos se ubicaban en la cabecera del ordenamiento jurídico.
Este legado de los siglos XVIII y XIX que ingresó al siglo XX hubo
de despejar, lentamente, algunas estrecheces y algunos óbices. El constitucionalismo liberal clásico, sin incurrir en retrocesos, dio un paso adelante cuando recibió la añadidura de los derechos sociales con el constitucionalismosocial, oriundo de nuestra Indo-Ibero-América, con la
Constitución mexicana de Querétaro en 1917 y, dos años después, reforzado con la alemana de Weimar. Pero no hay que olvidar que, antes y
después de los albores del constitucionalismo social, debió lucharse arduamente contra muchas resistencias para lograr que el nuevo derecho
del trabajo —y, más tardíamente, el derecho de la seguridad...