Panorama Estadístico No 49 Dominicano
Páginas: 6 (1324 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2012
Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo
AÑO 5, n.º 49
BOLETÍN MENSUAL
Marzo 2012
Índice de Duncan en el Distrito Nacional
La segregación residencial1 indica el grado de desigualdad de la distribución de un grupo de población entre las zonas o unidades espaciales de una ciudad. Obtener una visión cuantitativa de la segregación es necesario para prever y actuar sobre losterritorios más afectados por este proceso. El índice de disimilitud de Duncan (D) es uno de los principales indicadores que se utilizan para medir cuantitativamente la distribución de un determinado grupo socioeconómico de población en el espacio urbano2. Este índice puede interpretarse como la proporción del grupo socioeconómico minoritario que tendría que cambiar de residencia para alcanzar unadistribución más homogénea que evite la concentración de pobreza o de riqueza en zonas específicas de una urbe. La segmentación provoca deficiencias en la distribución de los servicios básicos, lo que no permite garantizar una vida saludable y productiva a la totalidad de la población. En el Cuadro 1 se presentan los resultados de esta medida para cuatro variables de segmentación socioeconómica, deacuerdo a los datos del VIII Censo Nacional de Población y Vivienda. Las cifras del índice indican que hay segregación en el Distrito Nacional, pues son significativamente superiores a cero para todas las variables. La magnitud de la segregación residencial socioeconómica es alta, ya que si se deseara obtener una distribución territorial no segregada, un 46% de los hogares de los grupossocioeconómicos medio, medio alto y alto (grupo minoritario en el ámbito socioeconómico) debiera trasladarse desde los sectores en que están sobrerrepresentados a los barrios en que están subrepresentados.
Cuadro 1 Índice de disimilitud de Duncan para variables de segmentación socioeconómica por jefatura de hogar en el Distrito Nacional, según barrio, 2002 Variable Hacinamientoa Necesidades básicasinsatisfechas (NBI)b Educación del jefe de hogarc Grupo socioeconómicod
a
Los colores oscuros representan los sectores con mayor concentración de hogares de grupos socioeconómicos medio, medio alto y alto.
Total 0.26 0.43 0.33 0.46
Jefatura femenina 0.26 0.43 0.31 0.45
Jefatura masculina 0.27 0.44 0.33 0.48
Una redistribución de igual importancia debiera ocurrir con los hogares sinnecesidades básicas insatisfechas (NBI). El 43% de los hogares del grupo ha de cambiar de ubicación para llegar a la igualdad en cuanto a la distribución territorial. Esto muestra que en el plano de las condiciones materiales de vida hay claras diferencias entre los barrios. San Diego, Gualey, La Zurza, La Isabela, Domingo Savio y Capotillo son los sectores con mayores privaciones y deficiencias ya quemás del 85% de los hogares de estos sectores tienen NBI (ver Mapa 2). Al considerar el índice de Duncan, tanto para la educación de los jefes de hogares (0.33) como para el hacinamiento (0.26), se hace evidente la presencia de inequidades territoriales (ver mapas 3 y 4). Aquellos barrios con porcentajes que reflejan condiciones socioeconómicas superiores (alto nivel educativo, y muy baja prevalenciade hogares hacinados) están agrupados en un sector específico de la ciudad (Centro y Sur) y aquellos con síntomas de condiciones opuestas se localizan en el norte. No se observan diferencias significativas entre los valores del índice de Duncan al considerar el sexo de la jefatura de hogar (ver Cuadro 1). Esto implica que la segmentación de los barrios según estas categorías socioeconómicas esequivalente tanto para los hogares que tienen jefatura de hogar masculina como para los de jefatura de hogar femenina. Es decir, que los hogares pobres, sin importar el sexo del jefe(a) de hogar están ubicados en la zona norte del Distrito Nacional,
La división dicotómica de esta variable para aplicar (D) fue: hogares sin hacinamiento (menos de 2.5 personas por dormitorio) por un lado y con...
AÑO 5, n.º 49
BOLETÍN MENSUAL
Marzo 2012
Índice de Duncan en el Distrito Nacional
La segregación residencial1 indica el grado de desigualdad de la distribución de un grupo de población entre las zonas o unidades espaciales de una ciudad. Obtener una visión cuantitativa de la segregación es necesario para prever y actuar sobre losterritorios más afectados por este proceso. El índice de disimilitud de Duncan (D) es uno de los principales indicadores que se utilizan para medir cuantitativamente la distribución de un determinado grupo socioeconómico de población en el espacio urbano2. Este índice puede interpretarse como la proporción del grupo socioeconómico minoritario que tendría que cambiar de residencia para alcanzar unadistribución más homogénea que evite la concentración de pobreza o de riqueza en zonas específicas de una urbe. La segmentación provoca deficiencias en la distribución de los servicios básicos, lo que no permite garantizar una vida saludable y productiva a la totalidad de la población. En el Cuadro 1 se presentan los resultados de esta medida para cuatro variables de segmentación socioeconómica, deacuerdo a los datos del VIII Censo Nacional de Población y Vivienda. Las cifras del índice indican que hay segregación en el Distrito Nacional, pues son significativamente superiores a cero para todas las variables. La magnitud de la segregación residencial socioeconómica es alta, ya que si se deseara obtener una distribución territorial no segregada, un 46% de los hogares de los grupossocioeconómicos medio, medio alto y alto (grupo minoritario en el ámbito socioeconómico) debiera trasladarse desde los sectores en que están sobrerrepresentados a los barrios en que están subrepresentados.
Cuadro 1 Índice de disimilitud de Duncan para variables de segmentación socioeconómica por jefatura de hogar en el Distrito Nacional, según barrio, 2002 Variable Hacinamientoa Necesidades básicasinsatisfechas (NBI)b Educación del jefe de hogarc Grupo socioeconómicod
a
Los colores oscuros representan los sectores con mayor concentración de hogares de grupos socioeconómicos medio, medio alto y alto.
Total 0.26 0.43 0.33 0.46
Jefatura femenina 0.26 0.43 0.31 0.45
Jefatura masculina 0.27 0.44 0.33 0.48
Una redistribución de igual importancia debiera ocurrir con los hogares sinnecesidades básicas insatisfechas (NBI). El 43% de los hogares del grupo ha de cambiar de ubicación para llegar a la igualdad en cuanto a la distribución territorial. Esto muestra que en el plano de las condiciones materiales de vida hay claras diferencias entre los barrios. San Diego, Gualey, La Zurza, La Isabela, Domingo Savio y Capotillo son los sectores con mayores privaciones y deficiencias ya quemás del 85% de los hogares de estos sectores tienen NBI (ver Mapa 2). Al considerar el índice de Duncan, tanto para la educación de los jefes de hogares (0.33) como para el hacinamiento (0.26), se hace evidente la presencia de inequidades territoriales (ver mapas 3 y 4). Aquellos barrios con porcentajes que reflejan condiciones socioeconómicas superiores (alto nivel educativo, y muy baja prevalenciade hogares hacinados) están agrupados en un sector específico de la ciudad (Centro y Sur) y aquellos con síntomas de condiciones opuestas se localizan en el norte. No se observan diferencias significativas entre los valores del índice de Duncan al considerar el sexo de la jefatura de hogar (ver Cuadro 1). Esto implica que la segmentación de los barrios según estas categorías socioeconómicas esequivalente tanto para los hogares que tienen jefatura de hogar masculina como para los de jefatura de hogar femenina. Es decir, que los hogares pobres, sin importar el sexo del jefe(a) de hogar están ubicados en la zona norte del Distrito Nacional,
La división dicotómica de esta variable para aplicar (D) fue: hogares sin hacinamiento (menos de 2.5 personas por dormitorio) por un lado y con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.