Panteon

| |
| Curso : Historia del Arte
Alumna : Carolina Rivera
|

|
|

El Panteón Romano & La Maison Carrée: Análisis Comparativo
¿Alguna vez se ha cuestionado si la época es un factor esencial para un cambio en la arquitectura? ¿Por qué, la función de una edificación podría ser capaz de crear una diferencia entre una construcción y otra? La arquitectura a través de los años haevolucionado y ha podido ser diferenciada por civilizaciones y dentro de una misma civilización debido a múltiples factores. En este ensayo se analizará dos edificaciones: el Partenón y la Maison Carrée, obras, que en esencia buscaron la monumentalidad, sistemas constructivos resistentes y materialidad perenne, pero que debido a ciertos factores llegan a tener diferencias.

Se iniciarápresentando un análisis urbanístico de los templos;(FIGURA 1) el Partenón, por ser un templo griego, se encontró en la Acrópolis (aislado del entorno urbano) de la ciudad de Atenas, urbe caracterizada por tener un trazado irregular y que sus templos tuvieran una trama individual a esta (FIGURA 2) La Maison Carrée, al ser una arquitectura romana y tener un vínculo político, buscó estar ubicada en lapolis, en una plaza en Nimes, Francia, ésta ciudad a diferencia de Atenas, propone un trazado geométrico, por lo que la Maison Carrée al estar ubicada en la plaza forma parte de este trazado. 2.Por otro lado, cabe señalar la orientación. En el caso del Partenón la orientación es hacia el Este (salida del sol), ya que al tener un vínculo religioso, la iluminación cumple un rol importante,mientras que la Maison Carrée, al tener un vinculo político, la orientación de la edificación se amoldó a laorientación que ya proponía la plaza y en si la ciudad.

Como vemos, ambas edificaciones cumplen un rol importante en la localidad en la que se encuentran, sin embargo, la función que ejercieron generó que se diferenciaran en su recorrido (FIGURA 3). En el caso del Partenón, su recorrido eraparte del ritual de adoración a la diosa Atenea Pártenos, por lo que fue un recorrido ceremonial, caracterizado por ser marcado e indirecto 3,mientras que la Maison Carrée al tener una función política, buscó que el recorrido de ingreso propuesto, fuera directo.(FIGURA 4)
Por otro lado, cabe aclarar que la arquitectura romana es una reinterpretación de la griega puesto que ciertos elementos delorden griego son repetidos y modificados en las edificaciones romanas, como en el caso del recorrido exterior de las edificaciones mencionadas 4 . El Partenón, es un templo que establece una conexión directa entre el interior y el exterior, debido al intercolumnio y a la altura de la columnas, mientras que la Maison Carrée busca que el espacio quede limitado y al mismo tiempo se vincule con elexterior, a través de un ingreso frontal y las columnas adosadas, generando así un espacio interior y conectándolo a través del pórtico con el exterior. 5

En cuanto al ingreso principal ,tanto el Partenón como la Maison Carrée buscan impactar al espectador a través de la monumentalidad , generada por la escala y debido a que ambas se encuentran elevadas ,ya sea a través de unpodio(Maison Carrée) o de un crepidoma(Partenón);sin embargo lo que busca resaltar cada ingreso varia:la Maison Carrée busca destacar la funcionalidad y la espacialidad en el día a día, mientras que el Partenón, los elementos constructivos y el vínculo entre los dioses y el ser humano a través de las decoraciones. 6

Luego del ingreso principal, se da inicio al recorrido interior, ambos presentan unrecorrido longitudinal, simetría y dos niveles, sin embargo, también presentan ciertas diferencias. En el caso del Partenón, al ser un templo religioso, el recorrido interior presenta una jerarquización de espacios ya que conforme uno se introduce en la edificación los espacios se vuelven más importantes, esto se ve representado básicamente a través de la espacialidad (se reduce en altura)y la...