paolaportada

El caso del señor Hoffman vs. La junta de educación de la ciudad de nueva york.
En el caso del señor Hoffman se pasaron por alto varios de los aspectos puntuales que se manifiestan el código deética del psicólogo, el que a mi consideración como parte del jurado y que justifica mi misión de dar una aclaración admisible lógica y justa basada en los hechos que se presentaron, el solo mencionarque el psicólogo omitió los detalles que debían ser explicados con suma cautela como lo dice el código de ética del psicólogo en el art 14, define lo insuficiente del reporte clínico que realizocomo psicólogo y de igual forma al no preguntar ni consultar con personas del entorno del individuo quienes podían dar datos certeros y de suma importancia para la situación que el señor Hoffman vivíaen el momento, aparte de ello los métodos que el psicólogo utilizo no fueron suficientes para dar un certamen tan verídico de los hechos y adjuntarle a una simple prueba toda la carga deresponsabilidad que definirá la suerte de un individuo violando así el art 19 de la competencia profesional.
Se arruino en palabras coloquiales, la vida del señor danieln, quien ahora no podrá tener unavida normal como la merece todo ser humano, y que perdió todas las oportunidades que pudo haber tenido si se hubiese tenido un análisis a fondo del caso.
Aunque el error no fue solo del psicólogo dela institución sino también de los padres por no ejercer el control como autoridad que fueron en su debido momento de la salud psicológica del niño y por no haber llevado a tiempo para sus debidoscontroles.
El psicólogo también fallo al no haber consultado más fuentes de ayuda que pudieran examinar a fondo lo que sucedía en el organismo del señor daniln, un lingüista por ejemplo, hubiesesido de gran ayuda para determinar de manera más ágil y certera cual era realmente el inconveniente que el señvor danie estaba apenas desarrollando en el momento de tal forma que también ase vio...