papa seca
En la vida hay algo peor que el fracaso:
El no haber intentado nada.
(Franklin D. Roosevelt
Político estadounidense (1882-1945))
Va dedicado a los que jamás perdieron las ganas de creer en nosotros,
Nuestros padres son los primeros autores de toda obra
Sin ellos jamás hubiéramos creado nada.TRANSFORMACION E INDUSTRIALIZACION DE LA PAPA EN EL DISTRITO DE OXAMARCA
ELELABORADO POR:
GASPAR INGA, JOSE
BURGA LOPEZ, ROY
CORIPUNA, MIGUEL
PORTILLA, CARLOS
MOLINA. JORGE
DICIEMBRE 2012
CONTENIDO
INTRODUCCION
1. RESUMEN EJECUTIVO …………………………………………… 6
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública……………………………… 7B. Objetivo del proyecto.……………………………………………………… 7
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP………… 8
D. Análisis técnico del PIP…………………………………………………… 8
E. Costos del PIP.…………………………………………………………… 9
F. Beneficios del PIP………………………………………………………… 9
G. Resultados de la evaluación social…………………………………… 10
H. Sostenibilidad del PIP……………………………………………………… 11
I. Impactoambiental………………………………………………………………
J. Organización y Gestión…………………………………………………… 12
2. ASPECTOS GENERALES ……………………………………… 13
2.1. Nombre del Proyecto…………………………………………………… 14
2.2. Localización……………………………………………………………… 14
2.3. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora……………………………… 15
2.4. Participación de los involucrados……………………………………… 18
2.5. Marco de referencia…………………………………………………… 183. IDENTIFICACIÒN …………………………………………………… 20
3.1. Diagnóstico de la situación actual…………………………………… 21.
3.1.1. El área de influencia y área de estudio……………………………… 21
3.1.2. Los bienes o servicios en los que intervendrá el PIP……………… 24
3.2. Objetivo del proyecto…………………………………………………… 30
4. FORMULACION Y EVALUACION …………………………… 31
4.1. Definición del horizonte de evaluación delproyecto……………… 32
4.2. Análisis de la Demanda……………………………………………… 32
4.3. Análisis de la Oferta…………………………………………………… 40
4.4. Balance Oferta Demanda……………………………………………… 42
4.5. Análisis técnico del PIP………………………………………………… 42
4.7. Evaluación Social………………………………………………………… 55
4.7.1. Beneficios sociales…………………………………………………… 56
4.7.2. Costos sociales………………………………………………………… 58
4.8. EvaluaciónPrivada……………………………………………………… 58
4.9. Análisis de Sensibilidad………………………………………………… 59
4.10. Análisis de Riesgo de la rentabilidad social del PIP………………… 59
4.11. Análisis de Sostenibilidad……………………………………………… 59
4.12. Impacto ambiental……………………………………………………… 61
4.13. Organización y Gestión………………………………………………… 62
4.14. Plan de Implementación……………………………………………… 63
4.15. Financiamiento……………………………………………………………4.16. Matriz del marco lógico del proyecto………………………………… 66
4.17. Línea de Base para evaluación ex-post de impactos……………… 70
5. CONCLUSIONES …………………………………..……… 71
6. ANEXOS………………………………………………………………………72
INTRODUCCIÓN
En los últimos años el Perú esta atravesando un crecimiento económico continuo, el mundo entero ve como el Perú un país latinoamericano sehace un lugar entre los cinco crecimientos mas importantes de la economía internacional, además la velocidad del crecimiento tiene una fuerte tendencia a estabilizarse sólidamente como una de las economías más importantes del mundo actual. Siendo el Perú un buen lugar donde invertir.
El país es consiente del crecimiento que se ha logrado con un buen trabajo y muchas ganas de crecer, podemosdecir que gracias a sus productos y servicios que ofrecemos lo exportamos al mundo entero. Creando mas oportunidades de crecimiento y desarrollo en el Perú.
En el distrito de Oxamarca provincia de Celendín podemos observar con los datos investigados que actualmente existe una gran problemática en cuanto poder llevar una acción de desarrollo y sostenibilidad en el distrito, es...
Regístrate para leer el documento completo.