Papa

Principio del formulario
Expte. N° 153.604/06 - “O., J. C. vs. O., J. C. (h); O., J. S. - Alimentos” – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SALTA – SALA TERCERA- 13/08/2012
ALIMENTOS. PROGENITOR QUE RECONOCIÓ A SUS HIJOS EN FORMA UNILATERAL, TRANSCURRIDOS MÁS DE VEINTE AÑOS DESDE SU NACIMIENTO. Reclamo de alimentos entablado contra ellos, al poco tiempo de reconocerlos. Acto que seevidencia “interesado.” ALCANCES DEL DEBER ALIMENTARIO DE LOS DESCENDIENTES PARA CON SUS ASCENDIENTES. Necesidad de probar la imposibilidad de atender sus necesidades. Progenitor que padece una enfermedad fruto de su adicción al alcohol. Percepción de un ingreso mensual en concepto de haber jubilatorio. Monto escaso pero suficiente para satisfacer sus necesidades básicas. Reclamante que seencuentra afiliado a una obra social que cubre enfermedades crónicas. RECHAZO DEL RECLAMO ALIMENTARIO DEL PROGENITOR


“En el sub lite, es dable advertir que el actor denuncia al tiempo de promover su demanda que afronta una situación económica muy difícil, ya que sus magros ingresos no le permiten llevar una vida digna, señalando que percibe tan sólo una pensión graciable de $ 97 cuanto que vivecon su hermano en una casa de éste, quien cobra un beneficio similar (…).Tal manifestación es contradicha por los demandados, que destacan en su réplica que nunca tuvieron conocimiento de la existencia de su padre hasta que en el año 2004 procedió éste a su reconocimiento unilateral, luego de más 30 años, y que en todo ese tiempo se desentendió totalmente de su cuidado y manutención, la que estuvo aexclusivo cargo de su madre, cuanto que además está en condiciones de percibir un beneficio previsional que le permita afrontar con decoro su subsistencia.”

“Poco y nada pareciera le importó su existencia durante siete lustros, y ya en el ocaso de su vida, afectado por enfermedades de gravedad, fruto en parte de su adicción al alcohol, apela a un reconocimiento que no puedo sostener no seasincero, pero que se evidencia interesado pues apenas transcurrieron dos años desde entonces para acometer con la presente demanda de alimentos que se encuentra desprovista de un básico sustento ético, y que con razón los hijos pueden resistir.”

“Y si alguna duda puede quedar para la admisión del recurso de los descendientes es la demostración de que el actor no percibe una suma ínfima como ladenunciada en la demanda de $ 97, sino de $ 1.342,83 al 7 de junio de 2010 (es decir dos años atrás), que es dable presumir viene siendo reajustada por el Gobierno Nacional desde entonces.”

“No se duda de que el accionante está enfermo, tal como lo destaca la sentencia en crisis y lo acredita el actualizado informe del Servicio Médico del Poder Judicial, pero lo que interesa en el caso es destacarque no se encuentra en la miseria y por más magro que sea el haber previsional, puede afrontar los gastos básicos de su tratamiento, máxime cuando es dable presumir que las enfermedades crónicas tienen una cobertura integral por la obra social de los jubilados y pensionados nacionales.”

“…si bien la suma de dinero que percibe en concepto de jubilación es escasa, el demandante goza de losbeneficios de la obra social de los jubilados. No puede afirmarse entonces que sus necesidades básicas e ineludibles no estén satisfechas.”
Citar:elDial.com- AA7979

Publicado el 20/09/2012
Copyright 2012- elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina
Fallo Completo
Guardar| Copiar | Imprimir | Enviar
Expte. N° 153.604/06 - "O., J. C.vs. O., J. C. (h); O., J. S. - Alimentos" – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SALTA – SALA TERCERA - 13/08/2012

Salta, agosto de 2012
Y VISTOS: Estos autos caratulados: "O., J. C. vs. O., J. C. (h));; O., J. S.- Alimentos" Expte. N° 153.604/06 del Juzgado de 1ª. Instancia en lo Civil de Personas y Familia 2ª. Nominación – Expte n° - CAM 298716/10 de esta Sala Tercera y

C O...