Papel del juez en el contexto del conflicto armado colombiano

PAPEL DEL JUEZ EN EL CONTEXTO DEL CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO.

Colombia a lo largo de su historia ha venido afrontando un difícil y permanente conflicto armado, el cual no es ajeno ni deja de tener influencia en materia de la administración de justicia, pues, dicho conflicto y la violencia que éste apareja, traen consigo una crisis para el aparato jurisdiccional, en la medida en que losencargados de administrar justicia se ven expuestos a un sinnúmero de amenazas no sólo contra su vida, sino también, en contra de su labor, toda vez que los actores armados pueden generar cualquier tipo de entorpecimientos en relación con el debido proceso que ha de permear todas y cada una de las actuaciones procesales. Pero debe indicarse también, que dicho entorpecimiento de la administración dejusticia, se convierte a su vez, en un estimulante del conflicto armado colombiano, por cuanto la impunidad, la demora en la prestación del servicio, el difícil acceso a la prestación del servicio de la administración de justicia, o el peligro que puede representar para la víctima o el testigo o el delator denunciar un delito, aunados a otros factores, generan que el conflicto se acreciente,intensifique y se extienda a otras zonas del país.

En principio, podría pensarse que si la debilidad del aparato jurisdiccional ha acrecentado el conflicto bélico interno en Colombia, esto tendría remedio si tan sólo fortaleciéramos el aparato encargado de administrar justicia. Pero entonces, surge el interrogante de cómo logramos dicho fortalecimiento, y cómo puede lograr el Estado colombiano que losjueces de las zonas territoriales en conflicto resulten eficientes solucionando no sólo las relaciones jurídicas sustanciales que terminan generando un proceso judicial, sino también, castigando los delitos cometidos por esos actores armados y por el resto de los miembros de la sociedad, y generando a su vez, una pacificación del conflicto armado. Creeríamos que la forma de lograrlo estaríaencaminada a abandonar el paradigma de la utilización del derecho como un simple elemento más de la guerra vivida por Colombia. El derecho debe traspasar las fronteras que actualmente lo limitan, esto es, debe dejar de ser un simple instrumento que permita la reparación de las víctimas del conflicto. La administración de justicia no puede estarse a la espera de la violación de los derechos humanos, paraahí si entrar a operar condenando al Estado Colombiano por la acción o la omisión suya que ha generado la violación de los derechos humanos de un ciudadano o de un grupo social. Ni puede tampoco, el aparato jurisdiccional verse nada más que avocado a la utilización del derecho penal para castigar a los actores del conflicto armado. No, el Estado Colombiano debe tener en cuenta que laadministración de justicia es más que un derecho penal sancionador, y una jurisdicción contencioso administrativa de carácter indemnizatoria, y debe propender por un fortalecimiento de la integralidad de la justicia, ya que si logramos que los jueces sean tan efectivos tanto en materia penal, como en la civil, agraria, de familia, laboral, y administrativa, los ciudadanos volverán a creer en la administraciónde justicia y accederán nuevamente a ella para resolver sus conflictos, sin tener que acudir a los diferentes actores armados para que sean ellos quienes se encarguen eficiente y rápidamente de solucionar las problemáticas sociales, lo que sin lugar a dubitación alguna, hace que dichos actores armados encuentren alguna legitimación social, y por ende el fortalecimiento de su accionar bélico. ElEstado Colombiano, debe fortalecer el aparato jurisdiccional brindando ayuda y protección por parte de las Fuerzas Militares a los jueces de aquellas zonas alejadas del territorio colombiano donde se vive más fuertemente el conflicto, para que estos administradores de justicia no tengan que arriesgar en vano su vida con la única finalidad de cumplir su deber, esto es, administrar justicia. De nada...