Paper De Econometr A

Los Orígenes Coloniales del Desarrollo Comparativo:
Una Investigación Empírica
POR DARON ACEMOGLU, SIMON JOHNSON Y JAMES A. ROBINSON *

Aprovechamos las diferencias en la tasa de mortalidad Europea para estimar el efecto de las instituciones en el desempeño económico. Los europeos adaptaron políticas muy diferentes durante la colonización en diferentes colonias, con diferentes institucionesasociadas. En lugares donde los europeos enfrentaban altas tasas de mortalidad, no se podían conformar y era más probable el implantar una institución extractiva. Estas instituciones persistieron hasta el presente. Aprovechando diferencias en la tasa de mortalidad Europea como instrumento para las instituciones actuales, estimamos grandes efectos de instituciones en ingreso per cápita. Una vez queel efecto de las instituciones está controlado, países en África o esos países cercanos al ecuador no tienen bajos ingresos.
¿Cuáles son las causas fundamentales de las grandes diferencias de ingreso per cápita de los países? Aunque aún hay un consenso pequeño para responder esta pregunta, las diferencias institucionales y los derechos de propiedad han recibido mayor atención en los últimos años.Países con mejores “instituciones”, derechos de propiedad más segura y menos política distorsionada, invertirán más en el capital físico y humano y usarán estos factores de manera más eficiente para alcanzar un mayor nivel de ingreso.
En algún punto es obvio que las instituciones sí importan. Por ejemplo observamos a Korea del Norte y Korea del Sur, o Alemania este y oeste, donde una parte delpaís se estancó bajo la planificación central y propiedad colectiva, mientras que la otra parte del país prosperó con propiedad privada y economía de mercado. Aun así, carecemos de estimaciones confiables del efecto de las instituciones en el desarrollo económico. Es probable que las economías ricas elijan o puedan costear mejores instituciones, tal vez más importante, las economías que sondiferentes por una variedad de razones diferirán en sus instituciones y su ingreso per cápita.
Para estimar el impacto de las instituciones en el rendimiento económico, necesitamos una fuente de variación exógena en las instituciones. En este trabajo se propone una teoría de diferencias constitucionales entre países colonizados por europeos, y explotar esta teoría para derivar una fuente posible devariación exógena. Nuestra teoría se basa en 3 premisas:

1. Existieron diferentes tipos de colonizaciones políticas de las mismas las cuales crearon diferentes grupos de instituciones. En un extremo, poderes europeos implantaron “estados extractores” ejemplificado por Bélgica colonizando el Congo. Estas instituciones no introdujeron mucha protección para la propiedad privada ni tampocoproporcionaron controles y equilibrios contra la expropiación del Gobierno. De hecho el propósito principal del estado extractor era transferir en lo posible los recursos de la colonia al colonizador. En el otro extremo, muchos europeos emigraron y se establecieron en un n° de colonias, a lo que Alfred Crosby llamó neo-Europeos. Los establecidos trataron de replicar las instituciones europeas con granénfasis en propiedad privada y controles contra el poder de Gobierno. Ejemplos principales: Australia, Nueva Zelanda, Canadá, USA.
2. La estrategia colonizadora fue influenciada por la factibilidad de los asentamientos. En sitios donde el ambiente contaminado/enfermo no era favorable para un acuerdo europeo, las cartas estaban echadas y en contra los neo-europeos y la formación del estado extractor eramás probable.
3. El estado colonial y las instituciones persistieron incluso después de la independencia.
Basados en estas 3 premisas, usamos las tasas de mortalidad esperadas por los primeros europeos establecidos en las colonias como un instrumento para las actuales instituciones en esos países. Más específico, nuestra teoría puede esquematizarse así.

(potencial) establecido, mortalidad ...