Paper Economics

. El papel del ahorro.
En ambos países los ahorros subieron junto a la inversión,
La política del Gobierno era útil también. Las tasas de interés reales se elevaron para los depositantes a niveles que eran positivos o sólo ligeramente negativo (Taiwán en los años 1950 y Corea en el 1960). Además, un aumento en el ahorro público hizo una importante contribución al ahorro total en ambos países. EnTaiwán, el aumento de la tasa de ahorro en la década de 1960 coincidió con un fuerte incremento en el ahorro del gobierno después de 1961 . Esto se habilitó a su vez por una reducción en el consumo de gobiemo. Y en Corea , que fue el rápido aumento de la contribución del ahorro del gobiemo y la afluencia constante de ahorro externo que permitió a Corea para lograr la muy alta tasa de inversióndurante el período de 1962 a 1973. El cambio hacia políticas orientadas a la exportación no puede explicar el auge sostenido de las exportaciones desde mediados de la década de 1960, y menos aún para el igualmente impresionante y sostenido auge de la inversión
La explicación tiene que ver con las políticas del gobierno que van mucho más alla incentivos a la exportación. 1 argumentarán que Corea yTaiwán comparten condiciones iniciales bastante especiales que hicieron esas políticas gubemamentales posible.
Importancia de las condiciones iniciales
Mientras que Corea del Sur y Taiwán eran bastante pobres hacia 1960, sus indicadores sociales les colocan entre las filas de los países en otro nivel.
Los indicadores incluyen la extensión de la dualidad, la urbanización, la importancia de una clasemedia indígena, la movilidad social, la alfabetización, la comunicación de masas, la homogeneidad cultural y étnica, la fertilidad, la integración y el sentido de la unidad nacional nacional, y modernización de la perspectiva. Adelman y Morris colocar Taiwán y Corea en su grupo más avanzado, a pesar de que sus ingresos per cápita son considerablemente inferiores a la media

-Ambos países teníanuna fuerza de trabajo que fue considerablemente mejor educado de lo que se predijo a partir de sus niveles de ingresos.

-El otro aspecto en el que Corea y Taiwán se destacaron en 1960 fue su excepcional
distribución equitativa del ingreso y la riqueza.
-Corea y Taiwán son los dos países con la desigualdad total más baja.
Mientras que estos resultados pueden ser interesantes, que no equivalen a unaexplicación.
Todavía necesita una teoría sobre por qué estas condiciones iniciales importaban
5. Los Argumentos

a. ambas economías tenían una fuerza de trabajo calificada, con respecto a sus existencias de capital y de ingresos a nivel físico. Estas condiciones iniciales hicieron ambos países listos para el despegue económico, en el sentido de que el retorno latente para la acumulación decapital era alta.
b. Sin embargo, el despegue económico podría no tener lugar bajo las condiciones del mercado descentralizados. La principal de estas razones son la comerciabilidad imperfecta de insumos clave (y tecnologías) asociados con la producción del sector de módemo Estas condiciones crearon una situación de falla de coordinación.

c. Los gobiernos de ambos países llevaron a cabo una serie demedidas a partir de finales de 1950 que eliminan las distorsiones inducidas por las políticas.
Otra condición inicial posiblemente importante es la falta de una buena base de recursos naturales en Corea y Taiwán. Pero además, los recursos naturales escasos dieron estos países una clara ventaja comparativa en las manufacturas lo que les ayudó para disfrutar tanto de la rápida industrialización
.Las medidas politicas incluyen: los subsidios al crédito, incentivos fiscales, orientación administrativa, y la inversión públicas ayudaron a quitar la falla de coordinación que había bloqueado crecimiento industrial. Como empresarios privados respondieron a estas medidas, las inversiones resultantes resultaron ser rentable no sólo en términos financieros si no también en términos sociales.

e....