Paper

COMPRENSION DE PAPERNOMBRES:
1. ¿Cuál es el objetivo del trabajo? | En nuestro país una de las actividades comerciales más importantes es la exportación de arándanos, mayormente a los mercados europeos y norteamericanos. Para mantener la calidad de este fruto los agricultores deben preocuparse ya sea de la recolección como del envió de éste, entre otras técnicas de conservación. El Objetivode este trabajo es medir el impacto de la variedad cultivada, la edad de la planta en años productivos y el porcentaje de frutas contadas en la estimación de los frutos de parámetros por brote, estudiando y practicando estos procesos podemos asegurarnos de conseguir una producción más eficiente y un fruto de mayor calidad. |
2. Explicite los materiales y métodos utilizados. | Los huertos dearándanos donde fueron seleccionadas las plantas para este estudiose encuentran entre la región Metropolitana y región de la Araucanía, incluyendo la zona norte, centro y sur de Chile, abarcando aproximadamente un área de 140.000 kilómetros cuadrados. Aquí podemos encontrar diversas variedades de arándanos que son de acuerdo al tipo de clima donde estos se plantaron. Se escogieron 310 plantas cuyosparámetros para seleccionarlas fueron los siguientes: el número de plantas por huerto, proporcional a la variedad y a la edad de producción de las plantas con un nivel de confianza del 95%, el error muestral de un 5% y una varianza máxima de 0,25.Con el fin de estimar el efecto del porcentaje contado en la estimación de los frutos de parámetro por brote se utilizo un modelo de regresión lineal simple(SLRM) sin intercepción equipado. Este modelo cuenta con las siguientes atribuciones: * El modelo se ajusto teniendo en cuenta todas las observacionespara detectar errores de conteo, los datos extremos y una estimación de parámetro. * El SLRM se ajustó para cada porcentaje contado (25%, 50% y100%), para cuantificar el efecto del recuento parcial en la estimación deparámetros, y luegoeliminando los valores atípicos en los residuos másdistantes. * También este modelo se ajustó de forma independiente para cada una de los siguientes variedades: O'Neal, Duke, Legacy, Elliot, Bluecropy Briguitta. * El SLRM fue equipado por la variedad de edad sin valores atípicos. Las categorías con menos de 10 observaciones fuerondescartadas del análisis. |
3. ¿Cuáles fueron los principaleshallazgos? | Los principales hallazgo leídos son: * Se encontró que la relación entre los brotes y frutos totales son fuertes entre si. * Los resultados encontrados por otras entidades, fueron verificadas para los arándanos, en el sentido de que el factor genético es determinante en la relación entre los brotes y frutas totales, y que los valores se obtienen diferentes de frutos por capullo de laflor, si el factor de la edad se considera. * Se ve que cuando las plantas pequeñas, que tienen pocos brotes, y que forman parte de la cuenta, su error es menor, mientras que en las plantas grandes hay más errores en el contado. Esto puede ser debido a errores cometidos por las personas que realizan este procedimiento, y el error claramente se manifiesta en el efecto de embudo. Esto sugiere lanecesidad de incorporar la comprobación de cuenta mecanismos para reducir los errores cometidos por la gente. * El porcentaje de cuenta es decisiva en la estimación de los frutos de los parámetros por brote por lo que la estimación de este parámetro disminuye significativamente a medida que el porcentaje contados aumentos y la MSE disminuye significativamente cuando el 100% de la planta secuenta, lo que indica la alta variabilidad de los datos. Estos hallazgos sugieren la importancia de contar con toda la planta. |
4. A su juicio, ¿cuáles fueron los aportes de este trabajo? | Un error en la forma de contar los brotes por lo cual se producía una disminución en la cantidad exportada de arándanos, corrigiendo el error produce un aumento y una mejora en la exportación de arándanos y...